CORRUPTELA

LA CORRUPCIÓN, LA IMPUNIDAD Y LA REPÚBLICA (El nacimiento de un nuevo País) Se puede afirmar que la honestidad, constituye entre otros muchos aspectos, la piedra basal de un exitoso liderazgo de cualquier gestión que implique conducción de una entidad. Y muy especialmente si esa conducción es una entidad tan compleja, dificultosa y de una dimensión tan vasta y grande como lo es un país. Los intereses sectoriales, la ideología, los anhelos individuales son tan diversos, muchas veces contrapuestos, que liderar una Nación con éxito pareciera una misión casi imposible. Por ello la honestidad constituye un elemento esencial en la dirigencia para permitir avizorar un fin exitoso en la gestión. La corrupción es por ello un elemento absolutamente negativo y contrapuesto a lo mencionado precedentemente. No obstante en el mundo, en todos los países, en mayor o menor medida, existe la corrupción. Dicen los especialistas que la diferencia en los países centrales, los más desarrollados y avanzados con respecto al resto, radica en dos aspectos esenciales. El primer aspecto, es que en los países centrales, la corrupción es fuertemente combatida y cuando es descubierta, es duramente sancionada. El funcionario corrupto pasa a ser repudiado por la sociedad y seguramente no tendrá una nueva oportunidad en tener acceso a un cargo público. Consideran que la honestidad es un factor esencial en cualquier dirigencia. Inclusive en algunos países, la corrupción estatal se considera como un delito de tal gravedad, que el infractor es pasible de ser sancionado con la pena de muerte. En cambio en otros países, si bien se considera como un grave delito, es tolerada por la sociedad que se acostumbra casi con naturalidad y laxitud, a los excesos de sus dirigentes. Son pocos los condenados por estos hechos y muchos de los delitos investigados, prescriben por el tiempo transcurrido por la demora en su diligenciamiento o por fallas de una Justicia cómplice o incompetente. El segundo aspecto a considerar, es que en los países más desarrollados el monto de la corrupción o retorno oscila entre un 3 y 5% de promedio de los casos investigados, mientras que en algunos del resto de los países, en oportunidades supera holgadamente el 100%. Es fácil imaginar que en una institución u organismo que pierde un 5% de su presupuesto, mal que mal, puede seguir funcionando con su misión específica, mientras que en el segundo caso, en la cual la pérdida es de un porcentaje tan elevado, simplemente no podrá lograr ni remotamente el objetivo que tiene asignado. En nuestro país, por lo que informan la mayoría de los medios, no se recuerda en nuestra Historia, una corrupción estatal tan escandalosa, de tal magnitud, tan descarada y tan insultantemente evidente para la opinión pública. No se entrará al detalle, ni siguiera a la enumeración de los numerosísimos hechos o sospechas de corrupción de la cual están incursos miembros del gobierno, inclusive el matrimonio Kirchner, desde el mismo momento de su asunción a la primera magistratura en el año 2003, ya que estos fueron tratados y actualmente son tratados exhaustivamente por los medios. Lo que se quiere destacar es que si realmente se confirman estas informaciones y noticias, estaríamos casi en un estado mafioso. Si los Kirchner tal como parece, están involucrados en esta mega corrupción, se explica por sí solo el porque nunca permitieron o impulsaron que la Justicia avance sobre los numerosos casos de corrupción en sus gobiernos, como por ejemplo, lo hizo la presidente de Brasil en los casos de corruptela sospechados de sus propios funcionarios. La presidente Cristina Kirchner y su difunto esposo serían los principales responsables de toda esta situación de corrupción estatal generalizada. Llama la atención que de todos los analistas políticos, los informadores públicos, los periodistas especializados, los formadores de opinión, solamente unos pocos, que casi se pueden contar con los dedos de una mano, se atrevan a señalar como responsable primaria a al mandataria. Asimismo que solo un puñado de jueces y fiscales hayan tomado la decisión de investigar a fondo las numerosas sospechas de corrupción y corruptela. Pareciera que el temor es tan fuerte que condiciona a la Justicia y a los medios. Solamente una dirigente política, la Sra. Nelita Carrió, devaluada pitonisa política, con todo su egocentrismo y entre sus auto ponderaciones, expresó en sus destellos de lucidez con toda claridad, la responsabilidad no solo de la mandataria, sino también de todos los dirigentes del oficialismo y de la oposición. Todos los nombrados tienen conocimiento de la escandalosa corrupción que está devorando al país y que es conducida desde lo más alto del poder desde ya diez años. Expresó entre otros conceptos, “Cristina Kirchner es Nerón incendiando Roma.”; “…“Acá hubo y hay una complicidad de todo el sistema. No hablan porque el sistema ya sabía todo esto, se escondía todo...”; “no hay un político de la oposición que no forme parte de los que robaron al país”; “Si la alternativa son los mismos que formaron parte de ese sistema, el sistema siente que se siente avalado para seguir robando.”; “Empresarios y sindicalistas formaron parte de estos negocios…”. Obviamente son exageraciones y generalizaciones de las que Carrió ya nos tiene acostumbrado. No obstante sus expresiones, son las que en esta ocasión están más cerca de la verdad. Otro aspecto que llama la atención de los analistas políticos y de los dirigentes políticos en que todos acuerdan que hay que esperar las elecciones de octubre. El país se hunde día a día más en esta maloliente ciénaga y la mayoría de las decisiones de la presidente nos lleva cada vez más rápido al fondo del abismo. . Vaya a saber si llegamos a octubre en paz. Realmente nos caemos del mundo y somos modelo de lo que no hay que ser o hacer. ¿Por qué esperar hasta octubre si hay mecanismos institucionales en nuestra Constitución para someter a juicio política a esta mujer enferma y de manifiesta y probada incapacidad? Después de este largo introito pasaremos al meollo de este artículo. Cuando existe corrupción en un país significa, ni más ni menos, que una o más instituciones o parte de estas, no existen, están anuladas o no funcionan adecuadamente. De confirmarse fehacientemente lo que se sospecha o lo que difunden los medios, todo indica que la corrupción se entronizó en el país con todas sus nefastas y perniciosas consecuencias. Y además que está extendida y ramificada desde lo más alto del poder. Del análisis de la política comparada surge que cuando se realiza la entrega de un gobierno que padece el flagelo de la corrupción a una nueva gestión de gobierno, sin haberse investigado adecuadamente los hechos sospechados de la gestión anterior, la corrupción se contagia como una grave enfermedad a la nueva administración. Es absolutamente indispensable si se pretende fundar un nuevo país, tal como lo establece nuestra sabia Constitución, y como es el anhelo de la mayoría de los argentinos, con un nuevo gobierno a partir del 2015, es imperioso que aquellos funcionarios que hayan delinquido o estén sospechados de ello, pasen por los tribunales a efectos de clarificar su situación. En otras palabras, que se termine con la impunidad de los funcionarios que tantas veces hemos visto en nuestro país. Sin más, que se cumpla con “…sino que Dios y la Patria me lo demanden” párrafo final del juramento de los funcionarios públicos. Solo así podremos refundar la República que todos queremos. 16-May-13 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

CARTA DE UN DIBUJADO

CARTA DE UN ARRIBISTA QUE SE ESCUDÓ EN COMPROMISO FEDERAL DE RODRIGUEZ SAA Y QUE NO PUEDE REPRESENTARSE A SI MISMO. CAGO A TODOS LOS MILITANTES DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES El diputado Asseff le envió una nota a la diputada Carrió: "usted es funcional al oficialismo" Ciudad de Buenos Aires, 15 de mayo de 2013 Señora Diputada nacional Dra. Elisa Carrió S--------------------/--------------------D.- Señora diputada: He leído en el diario CRONICA de ayer, en la página 4, que usted afirmó que “no hay un político de la oposición que no forme parte de los que robaron al país”. Dicen que ofende quien puede, no quien quiere. A mí usted no puede ofenderme porque tengo mi conciencia totalmente tranquila. Empero su aseveración es tan agraviante que trasciende lo personal. Usted le está haciendo mucho mal a la República porque está enlodando a todos. Contribuye a que se extienda el vasto descrédito que sufren instituciones y dirigentes. Soy político de toda la vida y soy oposición. Y no soy corrupto. Usted muestra obnubilación e irreflexión al no distinguir y, en contraste, confundir. Le anticipo que no le daré el placer de plantear una cuestión de privilegio en el recinto. Eso nutriría a su ego. Pero debo decirle que es penoso que una persona inteligente como usted se desbarate en ese mar de arrogancia que la invade y neutraliza. Por último, debo puntualizarle objetivamente que su acusación generalizada – con absoluta ligereza - es funcional al oficialismo que necesita de esas descalificaciones para proponerse como única alternativa de gobernabilidad. Si desde la propia oposición se exhiben, sin discriminación alguna y sin respetar a nadie, las grandes máculas que la inhabilitan, no queda otra opción que seguir por este declive en el que transita nuestro país, timoneado desde la Casa Rosada rencorosa y enfermizamente. Atentamente Dr. Alberto Asseff Vicepresidente de la Junta Directiva Nacional de UNIR Diputado de la Nación

ACCIONISTAS DE LA DECADENCIA

Los accionistas mayoritarios de la decadencia Por Nicolás Márquez (*) Sería un reduccionismo o una simplificación adjudicarle la decadencia Argentina a una persona o a un partido político específico. El retroceso que desde los años 40` viene padeciendo nuestro desdichado país, tiene por supuesto responsabilidades varias, pero no por ello es aceptable repartir o distribuir en partes iguales las responsabilidades a todos y cada uno de los habitantes o, en su defecto, a todos los Presidentes que pasaron por el Sillón de Rivadavia, como si éstos fuesen bonistas de un paquete accionario del cual se reparten las porciones en una suerte de prorrateo igualitario. ¿Tiene la misma responsabilidad Juan Perón que José María Guido? ¿O Raúl Alfonsín respecto de Ramón Puerta? El parangón no resiste análisis alguno. Es corriente que muchos Presidentes o partidos políticos hayan excusado sus respectivos fracasos a través de tres pretextos habituales: “no nos dejaron gobernar” (subterfugio frecuente en el catecismo radical); “no me dejaron terminar el mandato” (asiduo en aquellos gobiernos derrocados –o que se cayeron solos-); o el genérico “tuvimos un contexto económico muy desfavorable”, repetido con ahínco durante los años 90`: “efecto tequila”, “devaluación de Brasil” y “la Guerra del Golfo” (entre otras explicaciones geopolíticas y macroeconómicas) fueron algunos de las justificaciones de la época. Este tipo de explicaciones como las señaladas las podemos acatar, las podemos relativizar o las podemos descartar según el caso, pero por sobre todas las cosas, en general son todas atendibles y en suma, las podemos discutir. Distinto es el caso del kirchnerismo, que pareciera no poder encuadrarse en ninguna de las excusas habituales o convencionales en danza. En efecto, el régimen no tiene justificaciones por su fracaso económico e institucional, a excepción de invocar su propia incapacidad de gestión o lo que es más grave: su grotesco desacierto ideológico. A excepción de algunos gobiernos militares de duración limitada, jamás un gobierno como el actual tuvo tamaño poder para manejar la cosa pública. El poder político de un gobierno no sólo se mide en función de su peso específico intrínseco, sino también en función del poder de contrapeso que pueda tener un partido o facción opositora. Por ejemplo, al muy poderoso gobierno de Juan Perón (1946-55) se le opuso toda la oposición en un solo espectro partidario y hubo desde comandos civiles hasta sublevaciones militares que finalmente lo derrocaron. En cambio, la oposición al kircnerismo no es otra que el pacífico “cacerolazo” urbano, algún medio de prensa supérstite o un programa de TV. Es decir, el kirchnerismo es el gobierno que tuvo mayor concentración de poder, o en su defecto, es el gobierno que tuvo la oposición con la menor cuota de poder, lo cual es más o menos lo mismo. En cuanto al contexto internacional, jamás la Argentina tuvo un escenario tan favorable como el que transitó el kirchnerismo. Hasta el año 2002 y con motivo del precio de los commodities que imperaban por entonces, por causa de la exportación agrícola ingresaban al país 5 mil millones de dólares anuales. Con el ingreso de China e India al mercado mundial y la consiguiente quintuplicación o sextuplicación del valor de nuestra materia prima, desde el año 2003 hasta la fecha han ingresado 26 mil millones de dólares por año (21 mil millones de dólares más que el promedio de la década anterior), equivalente a un total de 210 mil millones extras acumulados en estos 10 años de kirchnerismo. ¿Conclusión tras diez años de tamaña bonanza?: no hay dólares por ningún lado (salvo en las bóvedas de los delincuentes) y hay que elaborar artilugios jurídicos de manera desesperada o improvisada para que narcotraficantes y malvivientes de toda laya blanqueen sus dólares en nuestras playas. ¿Acaso padeció de falta de tiempo el oficialismo para completar su “revolución”?, no es el caso. El kirchnerismo es el proyecto político más largo y continuado de la historia argentina (2003-2015), jamás un Presidente (en este caso un matrimonio) gobernó 12 años continuos nuestro país (sólo Juan Perón y Carlos Menem se acercaron a ese plazo rozando los diez años). La Argentina es una sociedad y como tal, sería injusto sentenciar que el kirchnerismo es el responsable exclusivo y excluyente de la decadencia: pero no sería tan errado señalarlo como el accionista mayoritario de la misma. La Prensa Popular | Edición 200 | Viernes 17 de Mayo de 2013

INVERSIÓN

Adiós a la inversión http://www.elpais.com.uy/opinion/adios-a-la-inversion.html por Julia Rodríguez Larreta Brasil se ha convertido en un importante productor y exportador de alimentos; soja, carne, cítricos, azúcar, jugo y derivados. Para mantener sus cultivos y aumentarlos, lo que ya hace gracias a la demanda mundial, necesita crecientes cantidades de fertilizantes, especialmente potasio, el cual en su suelo, no abunda. Esto le exige buscar en otros lados ese elemento esencial y lo tiene que importar de lejanos lugares como Rusia, Jordania y Canadá. Pero hete aquí que en el sur de Mendoza se descubre en Río Colorado, un enorme yacimiento de potasio. En esa provincia donde gracias a los riesgos y el esfuerzo de muchos de sus habitantes se creó una pujante industria vitivinícola de prestigio internacional. La misma de los picos nevados, donde se desarrollaron los deportes de montaña, con los centros de esquí y de alpinismo, además de en sus valles, la explotación de la horticultura, los frutales, la ganadería y también el turismo. Una tierra bendecida por la abundancia del agua del deshielo e importantes campos de hidrocarburos, cuyas reservas, sin embargo, se han ido reduciendo a raíz de la extracción y la falta de nuevas exploraciones. Y ahora resulta que también tiene inmensas reservas del requerido mineral. Baste esta somera descripción mendocina, para tener una noción de lo rica que es la Argentina. Para los brasileños, por su lado, el potasio argentino tiene la ventaja de estar mucho cerca. Vale do Río Doce, la segunda minera más grande del mundo, empresa mixta, donde el Gobierno es un socio relevante, compró e inició una mega inversión la cual, de ser completada, sobrepasaría los US$ 10.000 millones. (Para darnos una idea, el proyecto costaría más de 6 veces el de Montes del Plata). Se lanzan a todo vapor con unos US$ 2.2000 millones, cerca del 45% de lo que se necesitaba para terminar la planta. Los proveedores locales acompañan, comprando equipos, vehículos, viviendas y otras instalaciones, parte de esto a crédito. Pero hace más de un mes Vale frenó la inversión, despidió a 6.000 obreros y anunció que se iba del país. Sigue los pasos de Petrobras. La explicación es muy simple. Los dólares que entraban para continuar la inversión se convertían al cambio oficial. Para hacerlo fácil, entraban $ 8 (actualmente sería más) pero le entregaban $ 5. Una vez que comenzaran a exportar a $8 le entregarían $5. Vale trató de negociar, pidió una rebaja impositiva para paliar la tremenda diferencia cambiaria. Fueron pésimamente recibidos. - ¡La pagan todos los productores!- fue la respuesta. El proyecto ofrecía a la Argentina, además de interesantes regalías y trabajo para la gente, inversiones periféricas adicionales. Por ejemplo, Vale construiría unos 500 Km. de vía férrea y el reacondicionamiento de un tramo similar, poco usado, para llegar al puerto de Bahía Blanca, por donde sería exportado el potasio al Brasil. Vale tiene mucha experiencia en ferrocarriles pues su exportación de mineral de hierro (la mayor del mundo) se hace por esa vía. Además de la proximidad relativa, tiene la sinergia de sacar hierro e importar potasio con la misma infraestructura. Ningún inversor puede tener las mismas ventajas, a las cuales ha logrado asfixiar el gobierno argentino con su política cambiaria y la inseguridad jurídica que se ha instalado en el país. El gobierno pidió a Vale no despedir a los obreros, sin éxito. Luego exigió compensarlos. Ha convocado a empresarios locales para retomar la obra. Ninguno de ellos está en condiciones de encarar semejante proyecto. Juntarse es difícil. Son más las dudas que se despiertan que el deseo de aprovechar lo ya invertido. ¿A quién se lo van a vender? ¿Localmente? Las tierras argentinas que son abundantes en potasio, más bien necesitan fosfatos. Bueno, el consuelo podrá ser que lo del potasio quedará para otro día. ¿Pero qué pasa con todos los sueños despertados en Río Colorado, en Mendoza, las pérdidas en ahorros de quienes creyeron en el proyecto, quienes hicieron planes? ¿Cómo enfrentar el repago de las deudas contraídas, abandonar la casita construida? Una innecesaria y cruel frustración. Vale ahora considera nuevamente, invertir en Canadá.

DISCRIMINADO??

¿SERÍA TAMBIÉN DISCRIMINADO? Roberto Alrt en uno de sus artículos publicado por el diario El Mundo escribió (1935): .“Hay que buscar y encontrar algo que los deje groguis a todos los giles que en este país creen en la democracia. Por ejemplo, ciertos políticos, con el asunto de los empleos, tienen acaparado el electorado de la República. Nosotros no podemos ofrecer empleos. No podemos comprar libretas con empleos. Y hoy los giles piden algo más que un plato de lentejas para votar. Decime vos, con qué lo engrupís a ese electorado. Ahí esta el problema. Se acabaron los tiempos de las empanadas criollas, de la bordalesa de vino, de las partidas de taba y del asalto en el atrio de la iglesia. Hoy se puede asaltar, robar, matar, engañar, todo crimen político puede ser cometido en estos días de *iniquidad*, como ingenuamente los llamas vos. ¿Podés decirme que tiene que ver la vergüenza, la decencia, la honestidad, el pudor, los buenos sentimientos, con la política? ¿Querés explicarme y dejarte de decir pavadas… Bueno, cuando vas a lo de un político no es a comprar la decencia, ni honestidad, ni ninguna de esas pavadas… ¿Por qué decís entonces que soy un cínico?” Sobre esas verdaderas críticas cívicas, se puede decir, que los períodos de democracia fueron mejor que los dictatoriales. Así la última dictadura dejó al país enajenado, desinindustrializado y dividido, con el agravante que si pensaba en voz alta distinto al gobierno se era suvbersivo. Por eso la democracia aún con su impunidad es mejor, porque aparte de decir lo que uno piensa, algún día pacíficamente (voto) se podrá eliminar esa impunidad que nos ahoga, hoy, como nación. Y el electorado comprenderá que el clientelismo no trae desarrollo para nadie, Ayer Roberto Arlt fue discriminado por los sectores dominantes…Hoy ¿sería también discriminado? Ruben PerettI

ASESINA ???

ACUSAN POR HOMICIDIO A LA PRESIDENTA Y A SU HIJO Piden la exhumación del cadáver de Néstor Kirchner para investigar su muerte Si alguna noticia no esperaba la presidenta de Argentina seguro que es ésta. El abogado Juan Ricardo Mussa, se querelló contra Cristina Fernández y su hijo Máximo, como presuntos autores de la muerte del ex presidenteNéstor Kirchner, fallecido el 27 de octubre del 2010. En la querella, presentada en los Tribunales Federales de Comodoro Pi (Buenos Aires), el abogado acusa a madre e hijo de «homicidio simple». Mussa, dirigente del Partido Justicialista, considera «encubridores» del supuesto asesinato a Carlos Zannini, secretario Legal y Técnico, al ex chofer de la familia, Rudy Ochoa y a Cristobal López, ex empleado de Kirchner convertido en empresario y actualmente imputado en una causa de contrabando de divisas. Según Mussa -azote en los juzgados del kirchnerismo- dos testigos reservados aseguran que el ex presidente fue «asesinado de un tiro en la nuca». El disparo -insiste en la querella- se habría producido durante una fuerte discusión del matrimonio, que habría llegado a las manos, y terminado con la vida del marido de la presidenta. Para aclarar todo el episodio Mussa le solicita al juez que ordene la exhumación de los restos de Néstor Kirchner. Según Mussa, dos testigos aseguran que fue «asesinado de un tiro en la nuca» El diario «Perfil» -primero en difundir la información- recoge que Mussa solicita asimismo que se cite al personal de Emergencias Médicas de El Calafate, localidad del sur de Argentina en la que se produjo el deceso. En el parte oficial de defunción, firmado por la Unidad Médico Presidencia, figura que Néstor Kirchner murió el 27 de octubre del 2010 de un infarto fulminante como consecuencia de deficiencias cardiovasculares. El ex presidente tenía una salud delicada y problemas coronarios. El 7 de febrero del mismo año de su muerte tuvo que ser ingresado de urgencia y el 12 de septiembre se le practicó una angioplastia. El paro cardiaco le sobrevino a primera hora de la mañana en su domicilio de Calafate. El velatorio se hizo con el féretro cerrado.

ÚLTIMO COMBATE

Último combate contra la prensa libre Sección: Nota de portada Por Agustín Laje (*) El populismo, como expresión aggiornada del totalitarismo, va a contrapelo de los sistemas de democracia republicana basados en el principio de que la fragmentación del poder es una garantía para la libertad de la sociedad. El poder, en cambio, debe volver a ser único e indivisible para el populista, tal y como ocurría en las dictaduras del siglo pasado o, retrocediendo aún más en el tiempo, en las monarquías absolutas de antaño. En su camino hacia la autocracia, al populismo no le basta con maniatar los poderes del Estado establecidos en la Constitución; es decir, no le es suficiente hacer del Congreso una escribanía y de la Justicia una sumisa sirvienta de los caprichos del Ejecutivo que aseguren, no obstante, una teatralización de institucionalidad. En efecto, el unicato populista se torna incompleto y tambaleante sin la completa subordinación de aquello que a menudo suele considerarse informalmente como el cuarto poder en las democracias modernas: los medios de comunicación. La prensa libre se convierte, en este orden de ideas, en un estorbo para el populista principalmente por dos razones. La primera, es que los medios de comunicación tienen el poder de poner en conocimiento de la sociedad civil determinada información que acaba por limitar indirectamente el poder del gobierno. Cumplen, así, una función disuasiva. La segunda, es que la prensa suele estropear los relatos épicos embusteros sobre los que el caudillo populista edifica aquello que Max Weber denominó “legitimidad carismática”, cumpliendo una función desmitificadora. No olvidemos que el populismo, diferente del autoritarismo pero semejante al totalitarismo, no persigue la mera sumisión del pueblo como aquél, sino la entusiasta subordinación como éste. El gobierno kirchnerista es un actor relevante en el concierto de gobiernos populistas de la región. Su famoso “vamos por todos” es una expresión coloquial del intransigente populismo llevado hasta las últimas consecuencias por un modelo que pretende hacerse de la suma del poder público y privado del país a como de lugar. Es por ello que ese mismo “vamos por todo” no se agota en el dominio del Congreso y en la colonización de la Justicia, sino que se apresta a dar su batalla decisiva y final: la pulverización de la prensa no adicta, el último centro de poder del escenario nacional que no ha sido puesto de rodillas por el momento. Néstor Kirchner llegó a la presidencia de la Argentina pensando que podía aplicar a nivel nacional las mismas estratagemas que le dieron la suma del poder cuando gobernaba en el sur. Maniatar medios con los recursos de la pauta oficial y enriquecer amigos para que construyan usinas de opinión adicta al régimen son prácticas que caracterizaron la gestión del matrimonio Kirchner en Santa Cruz. Quienes vivieron aquellos años en la provincia patagónica recuerdan muy bien, por ejemplo, el control ejercido sobre La Opinión Austral (matutino popularmente conocido como “Lupinión” en referencia a Lupín, es decir, a Néstor), y el despliegue de diarios, revistas y radios que compraban las amistades de Kirchner, como Rudy Ulloa, dueño de El Periódico Austral, que se repartía gratuitamente en razón de un ejemplar cada ocho santacruceños adultos. Es evidente, sin embargo, que esta doble estrategia de “ahogar económicamente a quienes no dicen lo que yo quiero” y “subsidiar a quienes lamen los calcetines del poder” no ha tenido resultados contundentes a nivel nacional. Cinco años de ininterrumpida guerra simbólica entre los medios independientes y el kirchnerismo, que registra caídas significativas en la popularidad de éste y cada vez más consumidores de aquéllos, dan cuenta del fracaso estratégico del gobierno. Todo indica que los tiros están saliendo por la culata. En vano han sido los 11 millones anuales que recibe Diego Gvirtz por 6 7 8, su producto de comunicación goebbeliana por excelencia cuyo rating con suerte alcanza los magros 3 puntos. En vano han sido los cientos de millones destinados a minúsculos medios que prácticamente nadie consume pero que se mantienen en el mercado gracias a los subsidios gubernamentales. En vano han sido todos los recursos dirigidos a los medios de Sergio Szpolski, pues cada vez menos personas leen El Argentino, Tiempo Argentino y Revista Veintitrés. En vano ha sido la excursión de Cristóbal López por el mercado comunicacional desembolsando más de 40 millones de dólares en la compra de medios ya establecidos, pues cada vez menos gente consume C5N y Radio 10, desde que sus principales periodistas fueron echados por no desinformar. En vano han sido las insufribles cadenas nacionales de Cristina Kirchner, pues se ha comprobado que la gran mayoría de los argentinos cambia el canal en el preciso momento que el rostro de bisturí de la presidente aparece en el televisor. El kirchnerismo ha fracasado en manos del mercado, que refleja en última instancia las preferencias del pueblo a la hora de informarse. Es claro que el plan de formar un ejército de periodistas mercenarios y ahogar las voces contrarias con el uso discrecional de propaganda oficial ha fallado. Estamos asistiendo a un giro de ciento ochenta grados en la estrategia oficialista. Si lo que hasta ahora hemos vivido fue una suerte de “guerra de guerrillas” mediática, lo que se viene es una guerra clásica en la que el aniquilamiento directo e inmediato del enemigo constituye la lógica predominante. El tiempo apura, y cada vez resta menos para las elecciones legislativas que prometen ser desastrosas para el oficialismo. En las últimas horas han pasado al menos tres sucesos que hablan a las claras de este endurecimiento de la estrategia kirchnerista en su cruzada mediática. El viernes pasado, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) allanó sorpresivamente los domicilios de los periodistas de TN Darío Lopreite y Sergio Lapegüe, sustrayéndoles de sus hogares numerosos documentos e información que guardaban en sus computadoras personales. Fue una clara señal para sus colegas, instrumentada a través de un órgano gubernamental utilizado para perseguir a disidentes que no en vano se conoce popularmente como “la Gestapo kirchnerista”. Algunos días antes, los fiscales José Nebbia y Miguel Palazzani, designados ad hoc en una causa contra el Dr. Vicente Massot por la fiscal general Alejandra Gils Carbó (ferviente kirchnerista impulsora de los proyectos de reforma judicial), solicitaron la detención del director del diario bahiense La Nueva Provincia. El pedido se enmarca en una causa iniciada en septiembre del año pasado por la cobertura periodística del citado diario durante la guerra interna de los ’70. Vale destacar que el canciller Héctor Timerman, director del vespertino La Tarde que tenía la misión de generar un clima propicio para el golpe de Estado del `76 y que hasta lo celebró en sus páginas, no es investigado por la Justicia. Vicente Massot es blanco del gobierno por ser referente no tanto de una oposición meramente política del kirchnerismo, cuanto de una oposición ideológica. Massot es doctor en Ciencia Política y es considerado uno de los pensadores más lúcidos de la Argentina. El kirchnerismo entiende a pie juntillas que en la conformación del “sentido común” del que hablaba Antonio Gramsci, los pensadores tienen un rol preponderante, y de ahí el ensañamiento con Massot. Finalmente, y como frutilla del postre, el domingo pasado se supo que los proyectos de los diputados kirchneristas Carlos Kunkel y Diana Conti para expropiar Papel Prensa generaron gran entusiasmo en Cristina Kirchner. Se supo, también, sobre la posibilidad de que muy pronto la Comisión Nacional de Valores (CNV) disponga la intervención del Grupo Clarín y desplace al directorio de la empresa, destruyéndolo por completo. La guerra que comenzó hace cinco años entre la prensa no adicta y el kirchnerismo, está llegando a su fin. Asistimos a momentos de definiciones cruciales, en las que no se descartan hechos de violencia (un vallado de contención ya ha sido colocado en la sede del “gran diario argentino”). Pero debe subrayarse lo siguiente: no se trata de defender al Grupo Clarín que, valga recordar, antes de 2008 fue un importante aliado de este gobierno populista. Se trata, más bien, de defender lo que nos queda de libertad de expresión frente al totalitarismo de quienes sin vacilar irán por todo hasta las últimas consecuencias. (*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE. agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje La Prensa Popular | Edición 199 | Martes 14 de Abril de 2013

GRAVE

MUY GRAVEUN POCO LARGO, PERO HAY QUE LEER HASTA EL FINAL!!!! Y REENVIAR............. LO QUE SE VIENE ES MÁS GRAVE Nos advierten que poca gente está en condiciones de ver la gravedad de la situación que empezamos a vivir y lo que se nos viene. Sólo basta con leer lo siguiente: Zannini, La Campora y lo que se puede venir ... (o ya está aquí) SOBRE LA CAMPORA Por Cipriano B. Santiago Fariña Politólogo y Periodista Centroamericano Los medios y periodistas en general viven señalando, algunos seriamente, otros hasta con sorna, que La Campora es una agrupación que responde a Máximo Kirchner y que sólo busca ganar mucho dinero a través de altos y bien remunerados cargos gubernamentales. Nada mas alejado de la realidad. La Cámpora, que comenzó a armarse en Olivos cuando Kirchner vivía, es obra y es dirigida desde las sombras por el Rasputín gubernamental, el actual manipulador Secretario Legal y Técnico de la Rosada Carlos Alberto Zannini. Máximo Kirchner es el “figuretti” de este grupo, en el que obviamente se anota, pero ni lo dirige, ni ha participado en el armado de su organización ideológica. Solo pone el apellido para la gilada y por idea del propio Zannini, que es quizás el hombre que mas ha avanzado en el armado del modelo kirchnerista, y si bien no es “nyc” de Santa Cruz (Nacido y Criado) ya que nació en La Docta, creció en la provincia sureña al lado del Lupo, llegando a ser el Presidente del Superior Tribunal y, por ende, el brazo de Kirchner en la Justicia Santacruceña. El plan de Zannini no es, repetimos, armar un simple grupo de jóvenes ambiciosos y, en muchos casos, ya resentidos contra los setentistas, noventistas y lo que ellos llaman “La Corpo”, sino copar el poder a través de métodos mamados de su admirado Antonio Gramsci, métodos que entiende son mucho mas efectivos que la “lucha armada” que encararon los jóvenes idealistas de los 70 (muchos de ellos padres de los hoy integrantes de La Cámpora). Los bien remunerados salarios y el componente ideológico setentista son sólo ingredientes de un Plan cuidadosamente elaborado, basado en las nuevas corrientes del marxismo -que hoy día bregan por una política gramsciana aggiornada a la realidad del Siglo XXI- y que busca la transformación del kirchnerismo en una Nueva Fuerza, totalmente alejada del peronismo y destinada a gobernar a la Argentina per sécula seculorum. No debemos dejar de destacar la influencia del Foro de San Pablo y sus derivaciones “Bolivarianas”, ingredientes básicos para el armado de este plan. Zannini entiende que el ciclo de los Kirchner está agotado, y que hay que lograr imponer un candidato joven y carismático, que suplante a los santacruceños y logre hacer lo que estos no lograron terminar, básicamente por la poca capacidad de La Señora. Cree que la Clase Media , que es el principal obstáculo a superar según la estrategia gramsciana, está en la Argentina ya lista para ser dominada y arrasada pues es quizás una de las mas permeables de lationamérica al trabajo de demolición que hace años se está encarando: Egoista, poco patriota, autista e incapaz de reaccionar ante el embate de su Fuerza Camporista. Si Zannini y sus muchachos llegaran a tener éxito y coparan el poder, “la democracia” pasará a ser una palabra obsoleta, pues es para ellos un invento burgués que usarán sólo como un arma para encaramarse en el control de la Argentina. Mas allá de los jugosos datos que podemos sacar del libro “La Campora”, de Laura Di Marco, detallamos acá algunos cargos ya cooptados y nombres para que el lector vaya memorizando y teniéndolos presente para el futuro que se viene: EN EL MINISTERIO DE ECONOMIA. Viceministro Alex Kiciloff CAMMESA: Juan Manuel Abud la preside y Paula Español – Gerente de Finanzas- lo acompaña (ésta a principios de año había asumido la subsecretaría de Comercio Exterior en reemplazo del “suicidado” Iván Heyn) YPF. tiene un manejo a través de el mismo Kiciloff y funcionarios menores Energía Argentina S.A. – Vicepresidente Ejecutivo: Juan Jose Carbajales (misión, controlar y esmerilar al ing. Exequiel Espinosa, hombre de De Vido) Augusto Costa, subsecretario de Coordinación Económica; Mauro Tanos, titular del Fondo de Capital Social (Foncap); Nicolás Arceo, subsecretario de Planificación Económica, Emanuel Agis, subsecretario de Programación Macroeconómica. Estos últimos dos colaboran además con Kicillof en YPF. Donde Arceo seguirá al frente de la dirección económico financiera de la empresa, una forma de limitar el poder del gerente general Miguel Galuccio. EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA Viceministro: Julián Álvarez. Subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial, Franco Picardi; Director del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Eduardo Hortel – (conocido también por ser el líder de la murga “Los Negros de Mierda”)- Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión Registral, Ernesto Kreplak. ; Director del Registro Nacional de Armas: Matías Molle Directora del Registro Automotor: Marina Aballay, Funcionario en Derechos Humanos Martín “Ñato” Fresneda, En Inspección General de Justicia (IGJ) que supervisa las sociedades comerciales, La Cámpora ubicó a Norberto Carlos Berner, EN OTRAS AREAS En Planificación Federal vicepresidencia de Argentina Satelital, ocupada por Guillermo Rus, La dirección del Correo Argentino, a cargo de Verónica Piesciorovski, pareja de un colaborador de Ottavis, Juan Manuel Pignocco. ONAB. Organismo Nacional de Administración de Bienes, (responsable del inmobiliario estatal de todo el país) colocaron como Gerente General a Martín Reibel Maier, santacruceño de Rio Gallegos y amigo de Máximo,– Va a manejar los terrenos fiscales que se utilizarán para el audaz Plan de Viviendas anunciado por la Presidenta con bombos y platillos. Obviamente, el presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde; AMBITO LEGISLATIVO En realidad no les interesa demasiado en estos momentos avanzar sobre este ámbito, ya que lo que puede darles fuerza son los cargos electivos y no los de simples “asesores”. Cuentan no obstante con varios pesos pesados ya elegidos: a) Los diputados nacionales Eduardo "Wado" De Pedro y Andrés "El Cuervo" Larroque; b) el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, José Ottavis, c) el jefe de la bancada kirchnerista en la Legislatura porteña, Juan Cabandié. Hay muchos nombres mas para señalar, pero lo básico esta aquí expuesto. Los Burgueses . léase Clase Media- argentinos no vislumbran lo que esta gente está preparando, y cuando quieran reaccionar ya estarán sometidos. Veamos un poco las bases del plan gramsciano que surge del Foro de San Pablo y que se está denunciado hace años como instrumentado en Venezuela con el apoyo de Cuba. Leamos abajo con detenimiento el trabajo de Viviana Padelín escrito hace ya mas de un año, y preguntémonos si no es aplicable a la Argentina. Si la respuesta es SI, lamentablemente estamos ya en el Horno y poco tiempo queda para reaccionar. LAS FASES DEL NEOCOMUNISMO O SOCIALISMO DEL SIGLO XXI (LOS GOBIERNOS DEL FORO DE SAO PAULO Por Viviana Padelin–Fraternidad Libertaria Latinoamericana - Primera Etapa. ETAPA DE IMPLANTACION. GOBIERNO POPULISTA. Esta etapa puede ocupar una o hasta tres presidencias del mismo gobernante o mismo partido o coalición de izquierda. Dependerá de la aceptación popular la implementación de cada uno de estos puntos pudiendo en consecuencia omitir algunos de ellos o bien, acelerar el proceso en su segunda etapa. Asistencialismo: aumento de asignaciones familiares por hijo, embarazadas, planes de emergencia, subsidios, etc. Objetivo: siembra de votos para la próxima elección. Aumento de cantidad de cargos publicos: Por cada nuevo empleo público se estiman 4 votos del grupo familiar. Los capitales privados comienzan a abandonar sus inversiones: sus empleados son absorbidos por el sistema público. Objetivo: siembra de votos. Aumento de salarios y pasividades (incluye pasividades sin aportes jubilatorios): Inicialmente cuenta con el obvio beneplácito de la clase trabajadora y sindicatos. Más adelante, comienza la espiral inflacionaria que licuará todos los aumentos. Objetivo: fidelización de votantes y siembra de nuevos votos. Medios de comunicación: A través de la publicidad oficial se asegura que sólo tengan voz aquellos periodistas, actores, conductores y artistas oficialistas. Comienza la autocensura. Fuerzas armadas y de seguridad: Persecución de quienes los han combatido en la guerra contra la subversión 60/70 (Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia). Persecución mediática y judicial. Cultura: Campañas mediáticas e instalación de matrices de opinión contrarias a personalidades opositoras de la cultura local. Corrupción: Se dan a conocimiento público hechos de corrupción de funcionarios de tercera o cuarta línea. Esto tiene un doble objetivo: impacto social de que el gobierno no admite la corrupción y al mismo tiempo, “alinear” tras de sí a toda la administración pública, que, temerosa de persecución judicial y complots armados en su contra (sumarios, juicios), actúan fielmente al gobierno. Esto, sumado a los funcionarios de confianza o políticos, incapaces de encontrar otro trabajo semejante, logran que los hechos de corrupción sean reducidos a una “mesa chica” del gobierno, pero ampliada en cuanto a montos se refiere. Discriminación y Derechos Humanos: El gobierno encuentra un nicho de votantes en las minorías marginadas (indígenas, homosexuales, transexuales, etc) y legisla para ellas. Objetivo: creación de grupos ideológicos para defensa del modelo y fidelización de votantes. Se promueve con la especulación de acusaciones de discriminación en conflictos personales, laborales, etc. Revisión de pasado reciente: Evocación permanente de pasadas dictaduras militares o gobiernos democráticos. Objetivo: recrear la imagen de un enemigo inexistente en la actualidad pero temido. Instalarse como la única opción posible de gobierno Desvalorización de símbolos patrios: Modificaciones en banderas, escudos, himnos. Aumento exponencial de la delincuencia común: La delincuencia es esencial a la implantación del neocomunismo. Los hechos de violencia neutralizan, atomizan, aíslan y recluyen los posibles actos de protesta de trabajadores de clase media. Los delincuentes ganan las calles. Incluye programas de desarme de la población civil. Al mismo tiempo, la misma delincuencia será en el futuro mano de obra barata del narcotráfico. Fuerzas de seguridad: Desmantelamiento progresivo. Campañas de desprestigio por supuestos hechos de corrupción. Falta de equipamiento y autoridad para ejercer la tarea en pos de garantizar los derechos humanos de los delincuentes. Impunidad en los hechos delictivos: Jueces de Garantías afianzan la impunidad. Utilización para delinquir de menores de edad inimputables. Oposición: comienza a fragmentarse y a alinearse tras al bando oficialista. No hay referentes. Iglesia: comienzan los choques con autoridades de la Iglesia Católica. Ocupaciones de fábricas no operativas y de tierras fiscales o privadas. Como antesala de las expropiaciones, los capitales extranjeros comienzan a retirarse del país. Persecuciones mediáticas a empresarios nacionales. Estatización de empresas privatizadas. La clase media es incapaz de organizarse en oposición. Aumento de ong`s de izquierda. Creación de redes trasnacionales para el asedio a opositores. Creación de grupos de choque. Utilizados como sostén de violencia sin armas aún, promotores del modelo en actos políticos oficialistas y para neutralizar actos públicos de oposición. Vinculados a determinada dirigencia de sectores deportivos y narcotráfico. Educación: Creación de nuevas Universidades. Becas indiscriminadas. Clientelismo y semilleros de grupos de izquierda que sostendrán ideológicamente al régimen. A esta altura el nivel educativo es muy bajo en todos los niveles de enseñanza. Aumento de impuestos a las ganancias o riqueza. Estos impuestos alcanzan a trabajadores con salarios medios y medios-bajos cuyo fin confiscatorio se aplica a la “redistribución de la riqueza”. Aumento del consumo de drogas y narcotráfico. Nuevas pistas clandestinas. Aumento de accidentes de avionetas por sobrecarga. Nacimiento de una nueva clase social opulenta, en su mayoría jóvenes menores a 40 años. Censo habitacional. Su objetivo es conocer cantidad de viviendas desocupadas y propietarios con más de una vivienda. Los datos son registrados para la tercera fase. Fragmentación de central sindical: Aquellos dirigentes no alineados con el incipiente régimen se retiran para formar centrales sindicales disidentes, sin menor éxito. Quiebre del sistema de salud: Las prestadoras privadas de salud no logran brindar servicios de calidad en un escenario de creciente inflación y alto costo de salarios y riesgos laborales. Son casi obligadas a vender sus empresas a precio vil o bien serán estatizadas. Los hospitales estatales tendrán como público sectores bajos, medio bajo, medio y medio alto con el consiguiente colapso del sistema Segunda Etapa. ETAPA DE IMPLANTACIÓN. CONSOLIDACIÓN Quiebre de la clase media. Tal como fue el objetivo con las FFAA y FFSS en la primera etapa, ahora lo es con la clase media. Desesperanza, desamparo, subversión del orden establecido. El objetivo es destruirla; mejor aún, igualarla hacia abajo; más abajo aún que la clase baja. Estigmatizarla, hacerla culpable de la pobreza de otros, de las dictaduras militares, de la discriminación, del maltrato que sufrían los delincuentes, etc. Una clase media atomizada, culposa, temerosa, inexperiente y cómoda no podrá hacer frente a estos regímenes Reforma Constitucional (para entronizarse en el poder). Puede o no ser necesario, dependerá de las posibilidades de otros candidatos “opositores” que para entonces o bien se habrán alineado al régimen o habrán salido de la escena política Aprobación de matrimonio homosexual Aprobación del aborto Ley de medios o ley mordaza. Ley de censura Persecución plena de opositores: Guerra mediática y judicial. Judicialización de todos los conflictos: Judicialización de la política. El Poder Judicial colapsa, convirtiéndose en una escribanía del gobierno. La delincuencia gobierna las calles, la impunidad es total. Deterioro económico: Comienza aceleradamente la espiral inflacionaria. Legalización de marihuana: Legalización, tenencia y plantación para consumo personal Destrucción total moral y física de las Fuerzas Armadas y de seguridad Oposición fragmentada puede ganar elecciones legislativas, pero son incapaces de generar una eficaz gestión y menos aún crecer en número de adherentes) Se generan “nuevos enemigos” de izquierda. Grupos de choque ahora armados comienzan a actuar: Política, ideológica y operativamente responden al gobierno de turno; pero mediáticamente son “grupos de ultraizquierda opuestos al oficialismo”. En el futuro, formarán las milicias armadas División de municipios, provincias o departamentos: Promueve el armado electoral, creación de cargos públicos y mayor control de grupos opositores a nivel local. Persecución de minorías católicas (ley de cultos). La sanción de esta Ley permite la persecución de grupos católicos, evangélicos y cristianos de escuelas espirituales de orden abierto Creación de milicias armadas: Los anteriores grupos de choque; sólo presentes en actos de gobierno o infiltrados en grupos opositores; ahora recibirán instrucción militar en reemplazo de las FFAA ya destruidas en la 2da. Etapa Tercera Etapa. ETAPA. FASE INICIAL DEL NEOCOMUNISMO Expropiaciones Presos y crímenes políticos Ataque a la iglesia católica Régimen electoral a la medida del partido de gobierno. Elecciones espurias Espiral inflacionaria Responsablidad Cívica y Republicana Con sentido auténticamente nacional