Córdona Heróica repudia las palabras de odio hacia los ciudadanos Argentinos. Y solicita a las autoridades tomen medidas para evitar las discriminaciones xenofogas de politicos hacia los ciudadanos.

Desde Cordoba Heroica le decimos ¡Basta! a las discriminaciones xenofogas de politicos argentinos para con sus ciudadanos. Exigimos de las autoridades se dicten leyes condenando palabras y calificativos tales como: "Odio", "Golpista", "Gorila", "Oligarca", "vende patria", "cipayo", "nazi", "fascista".


EXIGIMOS JUSTICIA POR: Las víctimas mortales de la tragedia del tren de Once: Juan Carlos Alonso; Karina Mariela Altamirano; Jonathan Maximiliano Báez; Dionisia Barros; Claudio F. Belforte; Natalia Benitez; Federico Agustín Bustamante; Micaela Cabrera Machicao; Darío Cellie; Daniel R. Matías Cerricchio; Juan Daniel Cruz; Graciela Beatriz Díaz; Sabrina Florencia Espíndola; Lucía Fernández Chaparro; Florencia Fernández Sugastti; Juan Leonel Frumento; Yolanda Sabrina Galván; Carlos María Garbuio; Alberto David García; Mónica Garzón; Marcela Alejandra Gómez; Ranulfo González Centurión; Verónica González Franco; Claudia Mariel Izzia; Fernando Andrés Lagrotta; Estela Legia (o Lei Jiang Yan); Nayda Tatiana Lezamo; Isabel López; Nancy López; Roberto López Pacheco; Alex Nahuel Martínez; Lucas Menghini Rey; Marina Moreno; Miguel Angel Núñez Vilcapona; Lucas Gabriel Palud Quini; Sofía Peralta; Silvia Gabriela Pereyra; Gloria Cecilia Pinilla León; Tatiana Pontiroli; Esther Sandra Reyes; Braulio Romero; Graciela Romero; María Scidone; Rosa Margarita Tevez; Sonia Torres Rolón; Gloria Alejandra Troncoso; Nicolás Elías Villalba; Pablo Fernando Zanotti; Cristian Zavala; Ana Teresa Zelaya; Ariel Zúñiga. VÍCTIMAS DE UN ESTADO IRRESPONSABLE - ¡JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES POLÍTICOS Y EMPRESARIALES!

Publicidad

 photo Estudio-juridico-puricelli-pinel450x100_zpsdea8ab8a.gif

sábado, 20 de diciembre de 2014

EL RON CON COLA.....................

EL RON CON COLA LE PEGÓ MAL Calendar diciembre 20, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (20/12/2014) Un día para recordar y que se estudiará en los libros de historia. El martes 16/12/2014, a la misma hora, Barak Obama, presidente de los EEUU, desde Washington y Raúl Castro, presidente de Cuba, desde La Habana, anunciaban un acercamiento entre los dos países. Habrá que ver. Además de un relajamiento por parte de EEUU del embargo sobre Cuba en el tema comunicaciones y un intercambio de prisioneros, lo único cierto y palpable, hasta ahora. Realmente, memorable. ¿Si esto es buena para Cuba?, por supuesto. Con el descalabro económico de Venezuela, país del que vive Cuba (vivían de la URSS hasta su caída en 1991), EEUU es, como hasta la revolución de 1959, su manera de seguir comiendo. La economía comunista no es sustentable en ninguna parte. ¿Si esto es bueno para EEUU? El tiempo lo dirá. Por ahora Obama tiene un serio problema con los cubanos-americanos y con los republicanos. Sin dudar, los demócratas no van a ganar en el estado de La Florida en las próximas elecciones presidenciales, ni para gobernador. Pero más allá de la política internacional, de la geopolítica, de la intervención del papa Francisco y el marco serio y responsable del gobierno de Canadá, volvamos a la Argentina y a la insólita declaración de la presidente: “Los yanquis necesitaron 53 años para entender a Fidel”. Es obvio que el ron con cola, el popular (hace años) “Cuba libre”, le pegó mal. Alguien puede explicarle, quizás ahora Aníbal Fernández que ha vuelto al círculo íntimo (¿por ser el mejor o por no tener otro?), que tiene una oratoria simple, directa, populachera, a veces algo divertida, que el que comprendió es Fidel. Fidel comprendió, que ahora necesita a EEUU. Y si no es Aníbal, alguien que no sea Kicillof, que sigue pensando que la URSS desapareció porque no tenían suficientes computadores con las que hubieran podido moldear “al hombre nuevo”. Los pobres comunistas gastaban su plata, no en mejorar la vida de la gente, sino en AK 47, Sputniks, KGB, minucias que no les permitían tecnología de punta. ¡Hay que ser obtuso y hay que estar ideologizado! ¡Y dicen que el “chiquito” es inteligente! No se le nota, ni cuando habla, que sería lo de menos, no se le nota cuando toma decisiones económicas que afectan a todo un país. Volviendo a la presidente, hay que explicarle, y no es tan complicado, que el sistema comunista no sirve. Que la URSS no explotó, que implosionó. Por la simple razón que el ideario comunista es antinatural. Que todos los seres humanos nacen con el sentido de la posesión . Y les gusta ser libres. Mi mano, mi mamá, mi casa, mi trabajo. Mío, no de la comunidad. Y si Usted cree que esto es egoísta, puede que lo sea para algún ideal religioso, pero es una realidad , y nada que vaya en contra de la naturaleza humana, funciona. Dígale a un chico de 3 años que comparta su juguete. No lo hará. Que la presidente interprete tan equivocadamente un tema de política internacional, es preocupante. EEUU, los yanquis despectivos de Cristina, no entienden a Fidel, no lo necesitan, no lo quieren. Cuba necesita con desesperación de cualquier país rico que los ayude a sobrevivir el régimen comunista de los hermanitos Castro. Le bastaría con mirar algún noticiero del exterior para darse cuenta de la euforia esperanzada en una vida mejor de los cubanos, y la bronca expresada en todas las formas posibles por los republicanos (que ganaron con largueza estas últimas elecciones de medio término y serán mayoría desde enero, en las dos cámaras). Y la doble bronca de los cubanos-americanos. EEUU es EEUU, el US$ es el US$, moneda de reserva prácticamente para todo el mundo (recordemos que Cristina tenía declarado un plazo fijo en US$, que Néstor compró en un día 2 US$ millones, no de $ cubanos). EEUU no necesita a Cuba. Y amén del “Cuba libre” que le cayó mal a la presidente, sería recomendable que los periodistas argentinos, del partido político que sean, consulten el diccionario. EEUU nunca BLOQUEÓ a Cuba, la EMBARGÓ. Bloqueo, de acuerdo al diccionario: operación naval/militar consistente en impedir que un lugar, puerto o ejército pueda tener comunicación con el exterior. Embargo: prohibición de transportar y comerciar cosas, armas, decretado por un gobierno como sanción de un país a otro. También sería bueno que recordaran que Cuba comerció y comercia con el país que quiera hacerlo, con nosotros por ejemplo, a los que nos deben US$ 1.200 millones desde los tiempos de Alfonsín, a los que hay que sumarle intereses. Consuelo. Faltan sólo 355 días. Para los que creemos en la República, demasiados. Para los K, muy pocos. Para el calendario, los justos. Y no se deje llevar por el periodismo, el Papa Francisco se ocupa de algo más que de los resultados de San Lorenzo y de recibir conciudadanos no demasiado respetables. También se ocupa de pequeñas cosas como acercar posiciones irreconciliables, para solucionar un problema que parecía insoluble y llevaba 53 años.

jueves, 18 de diciembre de 2014

EL ATRILERO: SEÑOR 5 0 EL TONTO DE CRISTINA

EL ATRILERO: SEÑOR 5 0 EL TONTO DE CRISTINA: Curso acelerado de "Señor5" Por Rubén Lasagno Ante los cambios en el área de la Inteligencia estatal, es bueno hacer algunos ...

EL ATRILERO: CUIDAR EL MONEDERO.....

EL ATRILERO: CUIDAR EL MONEDERO.....: Misión: cuidar el monedero y vigilar a jueces Por Ignacio Zuleta El hermetismo natural -que algunos aumentan con frondosas especulaciones ...

PUTIN PUTIN

"Efecto vodka": se derrumbó la moneda en Rusia, hay contagio mundial y se teme por suba del dólar en Argentina Por Fernando Gutierrez En sólo dos días, el rublo se desplomó 30% y registró su peor caída en 16 años, cuando entró en cesación de pagos. El escenario actual trae reminiscencias de 1998, cuando se desató una crisis financiera en cadena que llevó a la devaluación de todas las monedas. ¿Puede pasar lo mismo ahora? A pesar de las distancias y las grandes diferencias culturales, no deja de haber cierto aire familiar en la situación que se vive en estas horas en Rusia. El "modelo" que había posibilitado el crecimiento de los últimos años empieza a hacer agua ante la drástica caída de las materias primas, la gente se asusta y comienza a escapar de los activos nominados en la moneda nacional, y el presidente dice que todo es culpa de los especuladores que quieren causar una desestabilización política, instigados por el gobierno estadounidense. Al final, parece que entre Cristina Kirchner y Vladimir Putin existen más puntos de coincidencia que su común aversión por el establishment financiero y el gusto por el nuevo canal televisivo "Russia Today". Lo que todavía no está claro es si, en el actual clima económico -enrarecido a nivel global- ambos compartirán la desgracia de quedar del lado de los perdedores. Es que en momentos de incertidumbre es cuando se produce lo que los analistas llaman "flight to quality", el fenómeno por el cual los inversores huyen masivamente de los mercados emergentes para ir en busca de aquellos activos seguros vistos como refugio. Descalabro ruso, países en alerta Lo que está sucediendo actualmente en tierras de Vladimir Putin puso a los países en estado de alerta, por sus consecuencias y el efecto contagio. La bolsa y su moneda, el rublo, sufrieron este martes el mayor desplome desde 1998. El Banco Central de ese país, en un intento casi desesperado por frenar la caída de la divisa, subió la tasa de interés del 10,5% al 17%, pero no logró contener el derrumbe. La situación mete miedo: en estos últimos dos días el rublo se precipitó 30% frente al dólar y, en lo que va del 2014, acumula un retroceso del 60%, lo que marca su peor caída en 16 años. "La situación es muy crítica. Lo que está ocurriendo no lo podíamos imaginar ni siquiera en la peor de las pesadillas", afirmó el vicepresidente del Banco Central, Serguéi Shvetsov. El país se ve agobiado por el desplome del petróleo. Es que las exportaciones de hidrocarburos generan cerca del 50% de los ingresos presupuestarios, por lo que la caída del crudo (del que depende el gas natural), causa impacto directo en su economía. A la baja del barril se suman las represalias occidentales por la postura de Putin en la crisis ucraniana. El pasado mes de noviembre, el ministro de Finanzas, Antón Siluánov, cifró en u$s40.000 millones anuales las pérdidas por las sanciones y en u$s100.000 millones por el descenso del petróleo. Sólo en lo que va de año, Rusia ha destinado u$s80.000 millones en intervenir en el mercado de divisas para frenar el desplome del rublo. El Banco Central se ha visto forzado a rebajar drásticamente sus previsiones económicas. No sólo augura una recesión, sino que sus estimaciones dan cuenta de una contracción superior al 4% para el 2015. Como si todo lo anterior fuese poco, el país debe hacer frente a la delicada situación de las empresas estatales, que disponen de financiamiento muy acotado. Antes de fin de año, las corporaciones deberán pagar u$s30.000 millones en préstamos externos. Ya en 2015 deberán honrar deudas por la friolera de u$s130.000 millones sin que aún se advierta otra fuente de fondeo que las reservas del Banco Central de Rusia, cuya credibilidad ahora se cuestiona. Mal recuerdo Los inversores a nivel global salen en forma masiva del rublo y van al dólar. La Argentina, junto con sus vecinos de la región, corre el riesgo de ser arrastrada en esa marea. Ese es, al menos, el temor que ven quienes recuerdan el antecedente histórico de 1998, cuando una profunda crisis financiera en Rusia fue el inicio de un "efecto dominó" que provocó, a su paso, devaluaciones en varios países, incluyendo Brasil en 1999 y, finalmente, la gran debacle argentina de 2001. La historia no se repite, sostienen algunos académicos, pero lo cierto es que hay circunstancias en que se parece bastante. ¿Será esta crisis del rublo una reedición de la de 1998 y, por lo tanto, terminará afectando a la economía argentina? Por lo pronto, hay síntomas preocupantes, como la tendencia devaluatoria que vienen mostrando el peso mexicano y el real brasileño. Mientras todo esto sucede en el mundo, el Gobierno argentino se mantiene firme en su cuasi-cambio fijo a $8,51 por dólar. Desde Rusia, sin amor "Lo que está pasando en Rusia es una tormenta perfecta, y su situación va a ser muy crítica. Por cierto, el movimiento de salida de capitales de nuestra región es algo que ya estamos viendo", afirma el ex ministro de Economía Ricardo López Murphy. De todas formas, cree que el contexto histórico es menos grave que el de 1998: "En aquel momento teníamos el antecedente de la crisis asiática, que llevó a la fuerte caída de materias primas que derrumbó a Rusia y que luego se expandió a Brasil. Finalmente, nos llevó puestos a nosotros". "Hay elementos en común, por la caída del precio del petróleo, si bien la diferencia es que hoy existen políticas monetarias mucho más expansivas", agrega. En la misma línea, la analista Diana Mondino, docente de la Ucema, marca algunos atenuantes respecto del momento actual. Recuerda que en 1998, Rusia no sólo devaluó, sino que además cayó en default. "Ahora tiene muchas reservas, aunque también un gran volumen de deuda. Han subido la tasa de interés para impulsar a los inversores a quedarse en el rublo, pero no me extrañaría que introdujera controles de cambio, incluyendo algún cepo al estilo argentino", argumenta. A la hora de buscar diferencias, lo que apuntan los expertos es que mientras que en aquella ocasión el principal problema era financiero, ahora hay un fuerte componente geopolítico. Para Luis Palma Cané, economista especializado en mercados internacionales, el origen de la crisis puede rastrearse en la política expansionista del presidente Putin, que lo llevó a intervenir en Ucrania, buscando la anexión de Crimea. "Antes de que se diera la caída petrolera, ahí ya había comenzado un movimiento de salida de capitales que empezó a presionar al rublo", apunta. De hecho, es materia de debate si el abrupto bajón en el precio del petróleo fue decidido unilateralmente por Arabia Saudita para perjudicar la explotación del "shale oil" estadounidense. Son varios expertos los que sostienen que, en realidad, fue una medida adoptada de común acuerdo con la administración Obama como parte de un castigo a Rusia. ¿Se viene el efecto contagio? Más allá de cuál sea la verdadera naturaleza de la crisis rusa, lo que en este momento genera temores en el mercado local es si puede tener capacidad para generar un efecto contagio sobre los emergentes. "No nos olvidemos que el colapso de la economía rusa y disolución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se dio a finales de los 80 luego de una gran baja del petróleo", recuerda el consultor Salvador Di Stefano. "La caída del oro negro dejó marcado al mundo con cambios estructurales únicos, y esta vez no dejará de hacerlo", completa. Analistas ya perciben que esto puede verse en el emergente más popular del mundo: Brasil. El real, presionado por la moneda rusa, entre otros factores, se ha debilitado un 5% en la última semana. Actualmente cotiza a 2,73 reales por dólar, el menor registro en casi 10 años. En cuanto a México, la depreciación ya es de casi un 10% en apenas dos meses y este debilitamiento tiende a profundizarse, en la medida en que el panorama petrolero no muestre un cambio de tendencia. Para Di Stéfano, bajo este escenario, se darán cambios profundos en América latina. Apunta que antes, la petrolera estatal de México, con un barril a u$s110, ganaba dinero suficiente como para ayudar al Estado a financiar su déficit. "Ahora el país tendrá problemas fiscales, no recibirá tantas inversiones -al ser poco atractivo el precio del crudo- y este mismo escenario lo veremos en Brasil con Petrobras", pronostica. Para peor, hay expertos que consideran que el bajón en el precio del petróleo lejos está de ser pasajero. De manera que, por más que el contexto de la crisis rusa ahora sea menos grave que el de 1998, esto no significa que la región latinoamericana se encuentre blindada. "En realidad, lo de Rusia y las devaluaciones en México y Brasil son todos fenómenos vinculados. El problema de fondo es que hay un realineamiento con el dólar, ante la evidencia de que se había generado una exagerada expectativa de crecimiento", observa López Murphy. Para este economista, el precio del crudo se encontraba sobredimensionado, de manera injustificada, a la espera de un alto nivel de demanda que finalmente no ocurrió. "Había una sobre-inversión en petróleo, y esto que estamos viendo ahora es parte de un cambio estructural en el mercado de las materias primas", subraya. El riesgo de un default ruso Los analistas locales miran con preocupación extrema lo que ocurre en estos días en Rusia para determinar qué tan grave puede ser el daño para la Argentina. "Si ese país llegara a caer en default, entonces empezaría un efecto dominó con la deuda privada y soberana, que afectaría primero a los bancos europeos, que tienen mucho dinero prestado allí. Así como en el 98 hubo una sucesión de devaluaciones, ahora las consecuencias podrían darse por pérdidas financieras", apunta Palma Cané. Este analista se muestra escéptico respecto de un salvataje financiero por parte de Occidente, dada la radicalización política que ha mostrado Putin. En ese contexto, los países emergentes sufrirían no sólo por la caída de las materias primas sino además por la salida de capitales, dado que se buscaría al dólar como refugio. Para la Argentina, como así también para otras naciones, la situación rusa sólo puede significar malas noticias. "Tenemos tres grandes mercados, Rusia, Brasil y Venezuela, que ahora están en serios problemas. Esto significa menos capacidad de ventas", señala Diana Mondino. El peso argentino, bajo mayor presión Con este marco, el interrogante inevitable es qué tan fuerte podrá ser la presión para una devaluación del peso argentino, cuando todos sus vecinos mueven el tipo de cambio al ritmo del petróleo. "Vamos a tener una fuerte presión. De hecho, ya la teníamos antes, y este tema la agrava. Si el Gobierno se empeña en evitar una devaluación por motivos políticos, entonces deberá afrontar el costo de una recesión más profunda y una pérdida de reservas del Banco Central", anticipa López Murphy. En la misma línea, Palma Cané cree que la Argentina puede estar más vulnerable que sus vecinos: "Nuestro tipo de cambio ya estaba sobrevaluado, y con todo esto queda expuesto a una mayor presión por el gran desajuste que se puede generar entre las distintas monedas". Los analistas creen es que, si bien las noticias que llegan desde Rusia son preocupantes, la Argentina ya tenía méritos propios como para temer la ocurrencia de desajustes económicos. En otras palabras, que aun sin crisis petrolera ni "efecto vodka" a la vista, la eventualidad de un ajuste y una devaluación aparecía como inevitable. "Es cierto que la devaluación del real brasileño puede complicar las cosas, pero la Argentina ya tiene una crisis propia", argumenta Carlos Rodríguez, rector de la Ucema, quien identifica al cepo cambiario como principal responsable. Por lo pronto, habrá que acostumbrarse a que las noticias de la lejana Rusia empiecen a ser leídas y comentadas como si se tratara de información económica local.

martes, 16 de diciembre de 2014

EL ATRILERO: DESPÚES DE LOS 60 AÑOS

EL ATRILERO: DESPÚES DE LOS 60 AÑOS: ESPECTACULAR Y APLICA PERFECTAMENTE. Tomad buena nota y aplicaos el cuento. Los que tienen ya los 60 y los que todavía tien...

domingo, 14 de diciembre de 2014

COTOTO MANZANO

UN PROCER PERONISTA UN CURRICULUM LLAMATIVO Cototo el "agil" a la derecha de su pantalla Acá trataremos de un personaje ilustre: José Luis Manzano, alias “Chupete”, y más familiarmente, “Cototo”. Mucho más joven que yo (nacido en 1956), comprovinciano mío (nadie es perfecto), se destacó como Ministro de Interior del presidente Carlos Menem (1991-1992). En un corto lapso, con el auxilio de su edecán el “Chueco” Masson, se hizo célebre en el gran público por sus afanes administrativos. Ímproba labor que —dicen— lo llevó a pronunciar una frase de antología: “Yo robo para la corona” (mito de la corrupción menemista). Antes de eso había brillado en la Cámara de Diputados de la Nación (1983-1991). Había integrado el ala “reformista” del peronismo (que, como es sabido, tiene alas de todos los colores, como una mariposa), con Antonio Cafiero, pero, siempre ágil, pronto se registró en el libro de pases en el equipo del por entonces patilludo y riojano candidato presidencial. Como parlamentario había adquirido fama por su proyecto de declarar el 11 de octubre como el “Último día de la Liberación de América Latina”. Pensé entonces que él encabezaría la protesta mapuche. Sin embargo, la mención a Vespucci (“América”) y al Lazio, cuna de la romanidad (“Latina”), descartaba la relación con “los pueblos originarios” (para llamarlos de algún modo). Por otra parte, me acordé que los indios (la gente que vivía detrás del Islam, según los europeos) no tenían rótulo para designar el continente donde vivían. “Chupete”: ¿sería italiano? ¡No! Si no en vez de Manzano, sería “Melo”…, pero la duda me quedó. En lo que sí estaba firme era en su “liberacionismo”. En la década de 1980 a 1990 presidió en Mendoza las diversas comisiones de auxilio a los chilenos castristas que, por fuerza mayor, se exiliaban tras los Andes. “Cototo” era un médico joven, insigne luchador por los derechos humanos de los marxistas en apuros. Siendo diputado consiguió para su esposa de otrora, una maestra, un préstamo hipotecario, de bajísimo interés, de esos que otorgaba otro joven político que prometía mucho, el platense Carlos Raimundi (que de alfonsinista ha pasado a kirchnerista, de la Coordinadora a La Cámpora, y que en 1994 fue becado por el Consejo Británico para investigar en Inglaterra), que dio que hablar a los mal pensados. Bien. Pero aquello había pasado a la historia. En 1993 ya era un snob que se vestía con un “enterito” anaranjado y se operaba las nalgas para levantárselas un poco. Con los dinerillos ahorrados durante su gestión menemista se autoexilió, no en Cuba —como alguien hubiera supuesto— sino en los Estados Unidos. Allí permaneció dos años (1991-1993), intensa e intelectualmente proficuos. Se inscribió en la Universidad de La Jolla, próxima a San Diego, en California, y después en la de Georgetown, de los jesuitas, en Washington. ¿Qué hacía “Chupete” en una de las universidades más caras de USA y en un selecto instituto clerical…? No se sabe bien qué es lo que había estudiado. Lo cierto es que en esos am-bientes obtuvo muy buenas conexiones económicas, que desembocaron en Florida —“flórida”, dicen los bobos que se acoplan a la pronunciación anglosajona, ignorando que Hernando Soto la bautizó así por la Pascua Florida de Resurrección—. En “flórida” —por esa época paraíso del “déme dos” de los turistas argentinos, aquellos que decían “Ver Orlando y después morir”— se asoció con Jorge Mas Canosa, líder de los cubanos escapados del edén antillano. De nuevo, los mal pensados, dijeron que más que con los cubanos fue con los colombianos con quienes trabó amistad “Chupete”. Lo cierto es que, añorando el dulce de leche, el mate amargo y el choripán, retornó a la Argentina. Volvió al país, pero no a la política partidaria. Ahora, en 1994, Manzano se convirtió en “empresario”. Al principio, con cierta timidez. Se asoció con Daniel Vila —¡gran valor!— en el “Grupo Uno”, cadena que ha llegado a contar con cuarenta medios de comunicación, y en su colateral, el “Supercanal”. Empero, Manzano era un socio oculto de Vila. También comenzó a comprar viñas en su Tupungato natal (hoy posee 1.533 hectáreas plantadas, en una zona donde cien hectáreas sobran para vivir con holgura). En los mentideros de aquel tiempo de “asomo”, diríamos, se comentaba el caso de un sujeto que había servido de “palo blanco” a “Chupete”, y que al divorciarse, pícara, la mujer le exigía la mitad de la plantación. Pues, la fulana habría recibido la visita de dos matones que, junto con unos pocos pesos, le dieron un adelanto de lo que le podría suceder si insistía en su extorsión. En fin, era un período de oscuridad, que por suerte, pronto se superó. Después, Manzano constituyó el Grupo Vitivinícola de Tupungato, con su bodega “Altus”, que elabora un millón de litros. Inauguró el restaurante “La Tupiña”, en Guatallary. En Mendoza se hizo socio de la compañía eléctrica estatal EDEMSA, al tiempo que intervenía con “Andina S.A.” en “Hidroeléctrica Ameghino” en Chubut. Participaba en la firma Ketsal y Kilwer; y su sociedad con Vila se hacía cargo de “América TV”. Esta actividad mediática ha sido excelente, pues ha contribuido a borrar acusaciones infundadas, como la de haber recibido coimas en la así llamada “tangente italiana”. De vuelta me asaltó la pregunta: ¿sería italiano Manzano? De mata en mata y de salto en salto, nuestro empresario —que, ¡ojo! nunca ha dejado de ser peronista, es decir, se dedica a “combatir al capital”— se lanzó al campo petrolífero. A ese efecto, constituyó “Andes Energía”, en el 2007, con otros socios (su abogado Jorge Aidar Bestene, Luis Nofal y Alfredo Vila). Tal el llamativo “curriculum” empresarial del antiguo militante de izquierda. MATANDO VACAS EN LONDRES Acerca de “Andes Energía” escriben en la revista “Noticias”, de Buenos Aires (15 de marzo de 2014, pág. 31) que es una compañía pública que “cotiza en la bolsa de Londres y con la que se presentaron a licitación en México. También tienen presencia en Colombia, Paraguay, Venezuela y Argentina”. En total, facturó el año pasado 1.490 millones de pesos. Tienen además el 10 % de Metrogás. “Teníamos una opción de compra por el 51 %, pero el Estado tenía un derecho de preferencia. Se la terminó quedando YPF por un valor muy bajo”, explica. Pero el negocio alcanzó para acercar a José Luis Manzano otra vez al poder. Fue Sebastián Eskenazi, ex CEO de YPF, el que lo invitó a un acto de la petrolera. Allí se produjo el encuentro con Cristina, pocos meses después de la muerte de Néstor. “Fue muy emotivo, se abrazaron y le dio sus condolencias. Ellos tenían una vieja relación de cuando José Luis era ministro del Interior. Cristina le pidió verlo, que fuera a Olivos a hablar”, relata Vila. “Desde entonces, Manzano fue un invitado de lujo en distintos actos oficiales, siempre en primera fila después de años de ostracismo por ser considerado un emblema menemista”. Menemista-kirchnerista. Son minucias. Manzano no es ya más un simple partidócrata; él es un empresario de “status” internacional. Eso es sabido. No cabe, pues, asombrarse con sus actividades. Sin embargo, el 6 de marzo del corriente año, leí en un diario de Mendoza, algo que me pasmó. Era una recensión de un artículo de la revista londinense “Bloomberg Markets”, titulado “Argentina oil´s bonanza helping too few led by political friends” (“La bonanza argentina del petróleo ayuda a unos pocos amigos políticos”). Allí se señala que una empresa titulada “Ragusa” se ha quedado con treinta y tres concesiones petrolíferas en la Argentina. Aseguró a Bloomberg Germán Ranfil, quien desde hace quince años acompaña a Manzano en sus diversos emprendimientos. También, Ranfil es: “el artífice de los acuerdos firmados con YPF por los cuales Andes no pone un centavo de inversión y obtiene ganancias, si YPF encuentra petróleo. El cerebro detrás de la conformación de Andes Energía y la obtención de nuestras concesiones es Manzano, dice Ranfil, quien ahora es gerente financiero de Andes, en el artículo de la revista”. Resulta que la empresa “Ragusa” estaba en quiebra, Manzano la compró barata, pagando con acciones de Andes. Continúa informando Ranfil. Así dice que: “Andes ha firmado acuerdos con YPF para desarrollar 15 de sus 33 áreas. En todos sus acuerdos, Andes pone sus campos, YPF la inversión inicial y Andes le devuelve el 30 por ciento de la inversión con el petróleo que se obtenga, sólo si se obtiene petróleo. Manzano es líder de uno de los siete grupos de ex funcionarios y miembros del partido gobernante peronista que han ganado un pedazo de las riquezas energéticas del país”, informa Bloomberg. La palabra “leonino”: ¿algo tendrá que ver con lo antes descrito? Anota la revista Bloomberg Markets otro problema conexo: “Los acuerdos entre YPF y las empresas controladas por Manzano, luego compradas por Andes (Kilwer y Ketsal, entre otras) fueron en su mayoría firmados en 2011, cuando YPF era controlada por Repsol y su CEO era Sebastián Eskenazi. El titular de YPF, Miguel Galuccio, quien no revisó los contratos, declinó hacer comentarios para el artículo, según la revista. “También con Kilwer y Ketsal se adjudicó la explotación y comercialización por veinticinco años de potenciales áreas petroleras en la provincia de Córdoba. “Manzano declinó repetidos pedidos de entrevista de Bloomberg pero habló a través de su abogado Dominic Crossley, un socio del estudio jurídico Collyer Bristow, con sede en Londres, asegura que Manzano ha visitado a todos los presidentes de los últimos treinta años, incluidos Néstor y Cristina Kirchner. Y revela que su cliente se ha reunido con Galuccio”. La revista británica, pasa a considerar otras cuestiones vinculadas al negocio de Manzano, especialmente referidas al área de Vaca Muerta: “Entre otras concesiones, Andes tiene derecho para explorar en 860 km2 dos áreas de Vaca Muerta. Sus acciones en la bolsa de Londres casi se triplicaron, saltando de 22 libras a 70 en diciembre pasado, cuando anunció que su acuerdo con YPF para desarrollar Chachauén, Mendoza, comenzaba a mostrar resultados prometedores. Ayer cerraron a 62 libras”. Bloomberg Markets en su muy extenso artículo, se ocupa de otros casos de negocios petrolíferos, que también son “amigos del poder”. Por ejemplo, el de Daniel Peralta (ex integrante del directorio del Banco Central) y su esposa Laura, quienes compraron una empresa Delta, en quiebra, para trabajar áreas en Salta. Este asunto terminó muy mal. En noviembre de 2012, en su casa de Arizona los Peralta fueron hallados muertos. “Peralta mató a su esposa y luego se suicidó” (“Los Andes”, 6 de marzo de 2014, p. A-3). Es de esperar, que “Chupete” Manzano y su actual esposa, Teresa Jordán, no se vean enfrentados a situaciones como las que vivieron los Peralta. Bien. La crónica de la revista londinense, con escasísima difusión en el país, es la que nos ha movido a redactar esta nota. Antes de terminar, queremos asentar un “mea culpa” personal. Varios amigos nos decían que Manzano se llamaba “Apfelbaum”, porque era judío. Yo lo negaba, porque, decía, este sujeto era hijo de un hombre humilde de Tupungato. Pues, resulta que ahora abro Wikipedia [es.wikypedia.org/wiki/ Jose_Luis_Manzano_(empresario)], y leo: “Manzano, José Luis; religión: judía”. Perdón por haber estado engañado. De todas maneras, ahí queda la silueta de este prócer peronista. Hay que ir pensando en la estatua (tal vez para ponerla en el lugar donde estaba la de Colón, por aquello del “11 de octubre”). Eso sí, frente a la futura avenida Néstor Kirchner (ex Paseo Colón y Leandro N. Alem). Enrique Díaz Araujo Fte: El blog de Cabildo

LA LEONA, HERIDA Y PELIGROSA

La Leona, Herida y Peligrosa "Un ejército de ciervos comandado por un león es mucho más peligroso que un ejército de leones dirigido por un ciervo". Plutarco El domingo pasado, el diario La Nación publicó un excelente reportaje que realizó a SS Francisco su amiga Elizabetta Piqué. Sabiendo que el ilustre entrevistado nunca habla sin sentido y conoce el alcance que tienen sus palabras, hubo dos frases del Papa que me llamaron profundamente la atención: "La Argentina tiene que llegar al término del mandato en paz. Una ruptura del sistema democrático, de la Constitución, en este momento sería un error". Me pregunté a qué se refería el sumo Pontífice. Porque parto de una verdad que tiene dos mil años: el Vaticano posee el mejor servicio de informaciones del mundo, aunque no tenga tan "diversificadas" sus actividades como el Mossad, la CIA o el MI5. La Iglesia Católica está distribuida por el mundo entero y cuenta con una estructura ciertamente verticalista en la cual sus "agentes" se cuentan por millones, en todos los países y en todas las clases sociales, desde donde fluyen en forma permanente los datos que permiten a la Secretaría de Estado papal ejercer tal influencia política global. ¿Qué sabe Su Santidad que los argentinos de a pie no conocemos?, o sea, ¿quiénes son los que pondrían en riesgo el orden constitucional que tanto le preocupa? Hasta ahora, cuantos lo visitaron en Roma juraban que el Papa repetía una muletilla -"Cuiden a Cristina"- que podía interpretarse de muchas maneras, pero nunca como una apelación contra una eventual "ruptura del sistema democrático". Parece que las antiguas visiones que, cuando era Jorge Cardenal Bergoglio, comentaba a sus íntimos, que hablaban de derramamientos de sangre en Plaza de Mayo, han vuelto a ensombrecer el ánimo papal. Pero pensemos juntos. Básicamente, no hay aquí institución o grupo político alguno -excluidos, quizás, ciertos "iluminados" y varios aterrorizados cómplices de los Kirchner- que pueda estar pensando en una "ruptura del sistema democrático". Por lo demás, debemos coincidir en que el contexto global no permitiría un golpe militar, a la vieja usanza, en nuestro país y en ningún otro del mundo occidental, más allá de la real incapacidad actual de nuestras fuerzas armadas de intentar algo así. Si eso es cierto, debemos concluir que el único que posee la fuerza -los "fierros"- necesarios para romper el orden democrático es el Gobierno y los mercenarios que lo siguen. El inventario, en ese caso, resulta más que simple: Hinchadas Unidas Argentinas (los delincuentes de las barras bravas del fútbol), el Vatayón Militante (los presos más peligrosos, a los que el propio Hortel, ex Director del Servicio Penitenciario Federal, organizó y encolumnó), los militantes de la Tupac Amaru, cuya jefa es Milagro Sala, y algunos nucleados en torno a Luis D'Elía, y la enorme masa de los "ni-ni", es decir, jóvenes que no trabajan ni estudian pero que, por ser adictos al paco y otras substancias, se convierten rápidamente en sicarios dispuestos a matar y morir por una dosis más. Armas sobran: recuerde la cantidad de ellas desaparecida del RENAR, o los montones "robados" en las unidades militares o en insólitos traslados sin custodia, amén de las que llegaron al Conurbano desde Jujuy con la droga. Cuando enuncio esta posibilidad en voz alta, muchos me piden que exponga qué formato tendría un autogolpe así orquestado, y la verdad es que carezco de respuesta. No tengo la menor idea acerca de cómo actuará el oficialismo más acérrimo y cerril si los hechos que tanto preocupan a Su Santidad finalmente se produjeran. Y si usted es de los optimistas que cree que nada de eso sucederá y que el FpV entregará pacíficamente el poder a quien las urnas designen, aún cuando éste fuera de un signo contrario, le propongo un ejercicio simple: cierre los ojos e imagine una fotografía de doña Cristina pasando la banda y el bastón a alguien que, sabe, no tendrá otra posibilidad que meterla presa. Si ha seguido mis notas, recordará que sostengo, desde hace tiempo, que la oposición real a la Presidente está configurada por tres fuerzas enormemente importantes: la salud de doña Cristina, la economía real y la Justicia, local y de otros países, que determinará su futuro internacional cuando aquí ya sea historia. Entre ellos es fácil colegir que hay dos cuya influencia negativa se conjuga: la salud y la Justicia. La noble viuda padece de una grave dolencia, producto de su permanente stress, que ha hecho colapsar todo su sistema inmunológico; los médicos que la atendieron en su reciente internación le recomendaron ingresar a una especie de burbuja -sin teléfonos, televisión ni diarios- durante seis meses, so pena de poner en riesgo su propia vida. Es obvio ya que no ha hecho el menor caso a tal sugerencia, salvo en lo que a viajes prolongados se refiere. Si asistió al discurso que descerrajó anoche desde la Casa Rosada habrá podido percibir cuánta preocupación la embarga por los avances de la Justicia sobre ella y sus funcionarios, y cuán herida está. No se privó de nada, desde transformar una presunta fiesta de la democracia en un acto personal, ni siquiera faccioso, hasta invocar falsos logros y acometer contra quienes la persiguen aquí ("sicarios judiciales") y afuera ("buitres desplumados"), metiendo a todos en la misma bolsa. Pero es sabido que, como a toda madre, el punto más vulnerable de su (hasta ahora) eficiente armadura son sus hijos. Pues bien, es altamente probable que, más temprano que tarde, el Juez Bonadío cite a prestar declaración indagatoria nada menos que a Máximo Kirchner, acompañado por Sanfelice y Sancho, Lázaro y Martín Báez y algunos más de esa asociación ilícita. ¿Qué sucederá en el ánimo de Cristina cuando esto suceda? Realmente, es muy difícil imaginarlo pero será, con certeza, el clarín que llame a la madre de todas las batallas por la supervivencia, la libertad y la fortuna de la familia presidencial y de sus cómplices, testaferros y amanuenses de todo pelaje. Hay especímenes que giran hoy en órbita alrededor de La Leona que poseen muchos secretos dramáticos; obviamente, uno es el Gral. Milani, dueño de "carpetas" inconmensurables y, el otro, Ricardo Echegaray, el zar de la AFIP, en dura batalla contra la voracidad de Kiciloff. El primero es la mayor incógnita de la política actual -¿será, quizás, otro Almte. Massera que, antes de encabezar el golpe de 1976, era uno de los preferidos de la Presidente de entonces?- y el último podría estar ya negociando un pase al massismo. Por otra parte, el procesamiento de Guita-rrita en una causa menor, al cual seguirán varios mucho más graves, también constituye un factor de riesgo para el kirchnerismo; el Vicepresidente fue el viernes a llorar sus desgracias en el hombro de Coki Capitanich, pero también a decir que no está dispuesto a caer sólo, en especial en el causa Ciccone, en la que sólo actuó como testaferro del Nestornauta. Y el mismo viernes, en la lejana Nevada, un juez dio a Jorge Lanata autorización para intervenir en la investigación de las 123 empresas fantasmas atribuidas a Bóvedas Báez, tras el cual podrían aparecer los nombres de los miembros de la familia presidencial. ¿Acaso no fue por la necesidad de firmar en primera persona lo que motivó la injustificable escala de Cristina en las Seychelles? Los Kirchner, seguros de su eternidad en el poder hasta la muerte de su mentor, no fueron demasiado prolijos a la hora de esconder las huellas de sus delitos, porque se creían impunes. Finalmente, y más allá de la victoria circunstancial sobre el dólar blue, lo cierto es que la economía real continúa destruyéndose a velocidad de vértigo y, pese a que la recesión empuja a la baja a la inflación, el Gobierno sigue fogoneándola con un demencial déficit fiscal y la consecuente emisión, única posibilidad de financiación cuando -como quedó demostrado con el fracaso de la tentativa de captación de US$ 3000 millones en bonos a 2024, con una tasa sideral del 10%- se acabaron las ilusiones de Kiciloff de endeudarse para llegar tranquilo, en ese aspecto, hasta las elecciones. Claro que, en el camino, el empleo continuará perdiéndose y las inversiones sin aparecer, ni siquiera en Vaca Muerta (nuestra soñada panacea para tantos males) que, con el precio del barril por debajo de los US$ 60, se ha tornado inviable por varios años. Por donde se lo mire, el 2015 será un año muy complicado; determinará si la curva de la Argentina del futuro sigue derrumbándose o, de la mano de la decencia, de la justicia y del desarrollo, nos permite mirarlo con esperanzas. Bs.As., 14 Dic 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02

sábado, 13 de diciembre de 2014

AL CAPONE Y BOUDOU

AL CAPONE POR EVASIÓN, ¿BOUDOU POR UN AUTO? Calendar diciembre 13, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (13/12/2014) Necesito aclararlo de entrada, no estoy comparando a Al Capone con Amado Boudou, no tienen nada que ver entre ellos, ni en su accionar. Es un tema de justicia exclusivamente: comparo las decisiones judiciales. Desde el principio, porque debe haber jóvenes que no tienen idea de quien fue Al Capone. Alphonse Capone, hijo de inmigrantes italianos, nació en Brooklyn, Nueva York, el 17/1/1899, pobrísimo. Aprendió en las calles a defender su vida y atacar la de los otros. Una fea cicatriz en la cara (3 navajazos), le ganó el sobrenombre de “Scareface” (Cara Cortada). Se casó con una irlandesa, Mae Josephine Conglin, con la que tuvo su único hijo, Albert Francis Capone, a los que nunca mostró en público. Se mudó en 1919 a Chicago, ciudad en poder de las mafias. Llevaba tiempo trabajando con gansters y ya se le atribuían varios asesinatos. Inició una feroz guerra entre las diferentes mafias, y para 1926 ya era el dueño del crimen en Chicago: juego, prostitución y alcohol. Desde 1920 regía la ley seca (1933) A los 27 años, habiendo eliminado a todos sus rivales, se le calculaba una fortuna de US$ 100 millones. Nunca la guardó en los bancos para que el fisco no supiera a cuánto ascendía. Lo hacía en los hoteles donde tenía sus oficinas, el Lexington y el Hawthorne. Dicen que desde el alcalde de Chicago, a la policía, pasando por jueces y fiscales, todos estaban al servicio, muy bien pago, de Al Capone. A pesar de la coraza de la que se había rodeado Capone, entre coimas que compraban voluntades y el terror que inspiraba, se lo describía como gordo, desalmado, simpático, parlanchín, bromista y encantador! Y tenía todo lo que podía desear, dinero, mujeres, dinero, alcohol, dinero, juego… Parecía inalcanzable. Pero nadie lo es. Desde la justicia federal de EEUU consiguieron infiltrar un contador que acumuló los comprobantes suficientes para probar evasión impositiva. Nunca se le probó ni un asesinato, ni un asalto a mano armada, ni extorsiones, ningún delito mayor. Pero sí el de evasión impositiva. Problemas de todo tipo con el juicio y durante el mismo. Capone terminó reconociendo US$300 millones de evasión. Lo condenaron a 11 años. La *1° prisión fue un viva la Pepa, a los 10 meses lo enviaron a *Alcatraz donde pasó a ser el prisionero N° 85, sin privilegios de ninguna clase. La sífilis que padecía, lo mantuvo los últimos años de cárcel en la enfermería. Salió en 1939, no podía caminar, se babeaba y estaba lelo. Su mujer, Mae, se hizo cargo de él, se curó físicamente, pero su cerebro dejó de funcionar. Recluido en su casa de Miami, murió en 1947, 10 días después de cumplir 48 años. Y pasó a ser una leyenda criminal en todo el mundo. Obviamente que Amado Boudou no tiene nada que ver con Al Capone, lo repito. Y lo reitero por 3° vez: nada que ver Capone con Boudou. El tema fue y es, la justicia. Boudou, nació en Buenos Aires el 19/11/1962. A los 5 años la familia se mudó a Mar del Plata. Terminó el colegio, estudió ingeniería 2 años y dejó; luego Ciencias Económicas, que le encantó. Se recibió en la Universidad de Mar del Plata con 8,19 de promedio, hizo una maestría en la Universidad del CEMA (CABA, liberal, gran nivel académico). Ya en Mar del Plata había militado en un centro liberal conducido por Etchegaray, que estaba en Derecho. Siempre le gustaron las motos, el rock, tocar la guitarra y trabajó de DJ en su época de estudiante. Se casó en 1993 con Daniela Andruolo (el problema del auto es, en apariencia, para no repartir el valor del mismo en el divorcio), luego tuvo como pareja a Agustina Seguin 1996/2007 y a Agustina Kämpfer desde 2009 hasta hace unos días. Trabajó en Venturino 1990/95 y Ecoplata 1995/98. En 2002 fue nombrado por Sergio Massa como administrador de ANSES. En 2003, Secretario del Partido de la Costa. En 2006, al ser nombrado Massa como jefe de gabinete, Boudou vuelve como director de ANSES. En 2008 ministro de economía, Néstor estaba deslumbrado con la idea de estatizar las AFJP y que el estado se apropiara de $15.000 millones (Cristina presidente). En 2011, vicepresidente de la Nación, elegido sólo por Cristina. ¿Y ahora? Tiene el honor (muy negativo) de ser el 1° vicepresidente de la nación en ser procesado por temas económicos. Va a juicio por estar “flojo de papeles” con el tema del auto; demasiadas “casualidades”, hasta un domicilio en un médano y otro falso en CABA. Hay denuncias mucho más serias: Ciccone, enriquecimiento ilícito, viviendas en el Partido de la Costa, malversación de fondos y desgraciadamente más, mucho más. Existiendo temas tan serios, ¿porqué mandarlo a juicio oral por el auto, que al lado de las demás acusaciones es peccata minuta? Y por algo se empieza. Si es que no es inocente (algo que se debe suponer hasta que se pruebe lo contrario), empecemos por la “truchada” del auto. Quizás con suerte, siga lo demás. O no. Pero algo, es algo. Es una pequeña rajadura en un dique, y puede que ésta derrumbe el dique y arrastre con aguas limpias, toda la podredumbre en la que estamos sumergidos desde hace años. De ahí la comparación entre los juicios: a Al Capone sólo le probaron la evasión impositiva, pero fue a la cárcel y nunca más volvió a ser el gánster que aterrorizó a la ciudad de Chicago durante una década. Puede que este proceso sea el principio. Puede que el 2015 traiga luz a los lugares oscuros del poder judicial. Puede que el miedo desaparezca. Puede que la Justicia empiece a actuar. Puede que estemos asistiendo al principio del fin. Igual, sea cual fuere el resultado, es un buen regalo de Navidad. *Cárcel de de Atlanta donde seguía manejando el negocio. *Alcatraz, San Francisco, California.

Publicidad


Photobucket
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Publicidad

 photo Laura-web_zps5b8a06ee.gif

Lo mas leido

Enlacenos a su sitio

****************
****************

Noticias, opinion y actualidad

Entidades - Asociaciones - ONG - Partidos Políticos


Entretenimiento - Humor - Juegos

Arte - Cultura - Educación - Formación - Historia - Cine – Series

Empresas - Servicios - Tecnología - Mujer - Moda – Belleza