Córdona Heróica repudia las palabras de odio hacia los ciudadanos Argentinos. Y solicita a las autoridades tomen medidas para evitar las discriminaciones xenofogas de politicos hacia los ciudadanos.

Desde Cordoba Heroica le decimos ¡Basta! a las discriminaciones xenofogas de politicos argentinos para con sus ciudadanos. Exigimos de las autoridades se dicten leyes condenando palabras y calificativos tales como: "Odio", "Golpista", "Gorila", "Oligarca", "vende patria", "cipayo", "nazi", "fascista", "Buitre", "Destituyente".


EXIGIMOS JUSTICIA POR: Las víctimas mortales de la tragedia del tren de Once: Juan Carlos Alonso; Karina Mariela Altamirano; Jonathan Maximiliano Báez; Dionisia Barros; Claudio F. Belforte; Natalia Benitez; Federico Agustín Bustamante; Micaela Cabrera Machicao; Darío Cellie; Daniel R. Matías Cerricchio; Juan Daniel Cruz; Graciela Beatriz Díaz; Sabrina Florencia Espíndola; Lucía Fernández Chaparro; Florencia Fernández Sugastti; Juan Leonel Frumento; Yolanda Sabrina Galván; Carlos María Garbuio; Alberto David García; Mónica Garzón; Marcela Alejandra Gómez; Ranulfo González Centurión; Verónica González Franco; Claudia Mariel Izzia; Fernando Andrés Lagrotta; Estela Legia (o Lei Jiang Yan); Nayda Tatiana Lezamo; Isabel López; Nancy López; Roberto López Pacheco; Alex Nahuel Martínez; Lucas Menghini Rey; Marina Moreno; Miguel Angel Núñez Vilcapona; Lucas Gabriel Palud Quini; Sofía Peralta; Silvia Gabriela Pereyra; Gloria Cecilia Pinilla León; Tatiana Pontiroli; Esther Sandra Reyes; Braulio Romero; Graciela Romero; María Scidone; Rosa Margarita Tevez; Sonia Torres Rolón; Gloria Alejandra Troncoso; Nicolás Elías Villalba; Pablo Fernando Zanotti; Cristian Zavala; Ana Teresa Zelaya; Ariel Zúñiga. VÍCTIMAS DE UN ESTADO IRRESPONSABLE - ¡JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES POLÍTICOS Y EMPRESARIALES!

Publicidad

 photo Estudio-juridico-puricelli-pinel450x100_zpsdea8ab8a.gif

jueves, 26 de febrero de 2015

EL ATRILERO: UN CONGRESO MAS HUMANIZADO

EL ATRILERO: UN CONGRESO MAS HUMANIZADO: Se inicia un nuevo año legislativo. El Congreso Nacional, nuestra casa, la de todos los ciudadanos reinicia sus actividades en un clima e...

lunes, 23 de febrero de 2015

El Partido Movimiento Social por la República denunciará a Cristina Kirchner por amenazar la libertad de expresión

Movimiento Social por la República
Gacetilla de Prensa
Capital Federal, 22 de Febrero de 2015

A raíz de la carta referida al 18F, denunciarán a la presidenta por amenazar la libertad de expresión.

El ex diputado nacional Héctor "Toty" Flores y el ingeniero Mariano Gabriel Álvarez, ambos dirigentes del Movimiento Social por La República (MSR) denunciarán a la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por vulnerar el artículo 14 de la Constitución Nacional que garantiza la libertad de expresión, a raíz de la reciente carta de su autoría publicada en la redes sociales en la que vierte acusaciones infundadas e intimidatorias a los manifestantes que participaron de las marchas ciudadanas conocidas como 8N y 18F.

La denuncia será presentada el día Lunes en la Defensoria del Pueblo de La Nación a cargo del contador Carlos Haquim. En el texto de la misma, Flores y Álvarez expresan que "Si bien en su nota Cristina Kirchner se presenta como ciudadana antes que como presidente, esto no la exime de su responsabilidad a la hora de hacer uso de la palabra, por cuanto en su carácter de Jefa de estado y máxima autoridad de la Nación la misma adquiere una relevancia y fuerza singular que puede tornarse intimidatoria. Empero, aún siendo una simple ciudadana, no cabe en democracia la descalificación de ninguna marcha popular pacífica, por cuanto el derecho a peticionar libremente está garantizado por la Constitución Nacional y resulta ser un resguardo para el desarrollo humano tal como lo demostró el especialista y premio Nobel de Economía, Amartya Sen."

La presidente de la Nación, irresponsablemente, menciona en su carta que quienes asistieron a la marcha del ‪#‎8N‬ lo hicieron "por el dólar" y que quienes participaron de la reciente marcha del ‪#‎18F‬ en homenaje al Fiscal Alberto Nisman lo hicieron para respaldar a un supuesto Partido Judicial que busca transgredir la ley y la Constitución Nacional. Estas falsas afirmaciones fueron contestadas por ambos dirigentes en la denuncia afirmando que "Quienes estuvimos en ambas manifestaciones sabemos de lo irrazonable e insensata de las afirmaciones de la primera mandataria, por cuanto ambas marchas fueron ejemplares y en lo particular no asistimos por intereses materiales ni buscamos promover ningún acto ilegal o fuera de lo que indica la ley y la Constitución Nacional. Todo lo contrario, fuimos a homenajear a un fiscal de la Nación que apareció muerto cuando investigaba al poder. También fuimos motivados por un pedido de respeto a las Instituciones y Justicia independiente, amenazada, según nuestro entendimiento, por un poder ejecutivo crecientemente autoritario y autocrático, en el sentido dado a la Democracia Delegativa, término acuñado por el reconocido politólogo Guillermo O´Donell para referirse a la anormalidad democrática de los gobiernos argentino y Venezolano, entre otros."

La denuncia finaliza haciendo un llamado al Defensor del Pueblo para "que arbitre los medios necesarios para poder garantizar nuestro pleno derecho a peticionar sin que medien acusaciones infundadas y según nuestro entendimiento, amenazantes por parte de la presidenta de la Nación, Sra. Cristina Fernández de Kirchner."

El texto completo de la denuncia puede leerse a continuación.

Al Sr. Defensor del Pueblo de La Nación Argentina

Cdor. Carlos Haquim


S/D
_________________________________________ 

 Héctor Antonio Flores, DNI 10.920.674 y Mariano Gabriel Alvarez, DNI 25.177.373, ciudadanos de la Nación Argentina, pertenecientes al Movimiento Social por la República, recurrimos a Ud. en su carácter de defensor del pueblo de la Nación, por cuanto entendemos ver amenazado nuestro derecho a peticionar libremente garantizado por el artículo 14 de Nuestra Constitución Nacional a raíz de una carta publicada el día Sábado 21 de Febrero de 2015 y cuya autora es la presidente de la Nación Argentina, Sra. Cristina Fernández de Kirchner, en la que se refiere a las motivaciones de los asistentes a las marchas conocidas como 8N y 18F.

En la mencionada carta a la cual puede accederse ingresando al sitio web oficial de la presidente http://www.cfkargentina.com/18f-el-bautismo-de-fuego-del-p…/ y también en su cuenta de Facebook personal, la mandataria se refiere puntalmente a dos multitudinarias marchas populares a las cuales asistimos en nuestra condición de ciudadanos, llevadas a cabo el día 8 de Noviembre de 2012 (8N) y el día 18 de Febrero del corriente (18F).

En el primer caso menciona que la motivación de los asistentes al 8N fue por el dólar. Dice textualmente: “Es de hace casi dos años. Presta atención al título y al subtítulo. Dice que es la mayor protesta contra el gobierno. Que superó la del 13S y a la del 8N. El 8N, ¿te acordás? La marcha verde. ¿Vos decís por el calentamiento global? No, esa fue en Nueva York, yo estaba y fue multitudinaria en serio. La de acá fue por el dólar”.

En el segundo caso, referida al 18F, menciona que quienes asistimos lo hicimos con el fin de respaldar un accionar ilegal. Menciona textualmente: “¿Por qué entonces ese evidente empecinamiento en agregarle ceros a una marcha? Porque en definitiva, allí está el objetivo oculto e implícito de la marcha: El 18F no es el homenaje a un fiscal, ni siquiera un reclamo insólito de justicia, sino el bautismo de fuego del Partido Judicial .Y ese Partido Judicial debe aparecer con “respaldo masivo” (no popular, concepto impensable para los que concurrieron al evento) que avale y dé aires de legalidad a cualquier mamarracho judicial, independientemente de lo que digan las leyes, los códigos de fondo y de forma y hasta la mismísima constitución.”

Quienes estuvimos en ambas manifestaciones sabemos de lo irrazonable e insensata de las afirmaciones de la primera mandataria, por cuanto ambas marchas fueron ejemplares y en lo particular no asistimos por intereses materiales ni buscamos promover ningún acto ilegal o fuera de lo que indica la ley y la Constitución Nacional. Todo lo contrario, fuimos a homenajear a un fiscal de la Nación que apareció muerto cuando investigaba al poder. También fuimos motivados por un pedido de respeto a las Instituciones y Justicia independiente, amenazada, según nuestro entendimiento, por un poder ejecutivo crecientemente autoritario y autocrático, en el sentido dado a la Democracia Delegativa, término acuñado por el reconocido politólogo Guillermo O´Donell para referirse a la anormalidad democrática de los gobiernos argentino y Venezolano, entre otros.

Si bien en su nota Cristina Kirchner se presenta como ciudadana antes que como presidente, esto no la exime de su responsabilidad a la hora de hacer uso de la palabra, por cuanto en su carácter de Jefa de estado y máxima autoridad de la Nación la misma adquiere una relevancia y fuerza singular que puede tornarse intimidatoria. Empero, aún siendo una simple ciudadana, no cabe en democracia la descalificación de ninguna marcha popular pacífica, por cuanto el derecho a peticionar libremente está garantizado por la Constitución Nacional y resulta ser un resguardo para el desarrollo humano tal como lo demostró el especialista y premio Nobel de Economía, Amartya Sen.

Quienes fírmanos esta nota asistimos a las manifestaciones referidas en la certeza de hacer un aporte a la democracia y por ende al gobierno mismo. Sin embargo, la descalificación infundada de la legítima expresión popular expresada en las calles de la República nos remite a las peores épocas de nuestro pasado, en donde los gobernantes autoritarios censuraban de hecho y también de palabra el derecho a la libre expresión.

Si bien es cierto que en las oportunidades citadas nos fue posible manifestarnos, del texto de la presidente se desprenden acusaciones graves e infundadas para quienes asistimos, y por lo tanto las entendemos amenazantes para ejercer nuestro derecho a peticionar en futuras ocasiones en forma libre y plena, tal es el espíritu Constitucional.

Por lo expuesto y acorde a las atribuciones correspondientes a su función como defensor del Pueblo, establecidas en el artículo 86 de nuestra Constitución Nacional, es que le pedimos su rápida intervención a fin de que arbitre los medios necesarios para poder garantizar nuestro pleno derecho a peticionar sin que medien acusaciones infundadas y según nuestro entendimiento, amenazantes por parte de la presidenta de la Nación, Sra. Cristina Fernández de Kirchner.

Sin otro particular, lo saludamos atentamente.

Héctor Antonio Flores

Mariano Gabriel Alvarez

----------------------------------------------- 

El Movimiento Social por la República invita a compartir la presente publicación a través de las redes sociales y agradece su difusión.

domingo, 22 de febrero de 2015

EL ATRILERO: ¿DEJAREMOS DE SER YUNQUES PARA CONVERTIRNOS EN MAR...

EL ATRILERO: ¿DEJAREMOS DE SER YUNQUES PARA CONVERTIRNOS EN MAR...: ¿DEJAREMOS DE SER YUNQUES PARA CONVERTIRNOS EN MARTILLOS?. En esta apretada dicotomia literaria, trazada por aquel genial narrador Norteam...

FINAL O PRINCIPIO

¿Final o Principio? “Existen pocas cosas más difíciles que abrir una brecha en el corazón de un corrupto”. S.S. Francisco El innegable éxito de la marcha del 18 -más allá de los disparatados dichos del oficialismo, que ni siquiera tuvo el decoro de llamarse a silencio- sirvió para dar a fiscales y jueces el impulso final que necesitaban para avanzar definitivamente contra el poder corrupto que nos gobierna desde ya hace trece años. Las amenazas vertidas por el Secretario General de la Presidencia el viernes, sin duda por orden de Cristina, fueron una comprobación directa de la preocupación que embarga al Gobierno; al decir "Que no se les ocurra hacer ningún gesto que pretenda desestabilizar al Gobierno porque las situaciones van a ser muy malas", Aníbal Fernández puso, literalmente, a la Presidente fuera de la ley, ya que cualquier investigación que progrese será considerada "destituyente". En las horas siguientes, la antes remisa Sala I de la Cámara Federal en lo Criminal confirmó el procesamiento del Vicepresidente de la República y de sus cómplices en la causa por la apropiación -en favor de los Kirchner, como se terminará probando- y ratificó a Claudio Bonadío como juez en la causa Hotesur, que involucra, directa e ineludiblemente, a toda la familia presidencial; con ese respaldo, el magistrado citará próximamente a Máximo, el hijo de la Presidente, a prestar declaración indagatoria; ¿cuál será la reacción psíquica de Cristina cuando esto suceda? La Justicia de Estados Unidos ordenó liberar al menos parte de la información sobre las 127 empresas atribuidas a Lázaro Báez, el gran testaferro presidencial, acusado de lavado de dinero proveniente de la corrupción; seguramente, en los próximos días esas revelaciones constituirán nuevos frentes de conflicto para la noble viuda. Pero, para el Gobierno, las malas noticias no terminaron allí. La resolución de la Cámara también exige que el juez Lijo investigue los roles que desempeñaron Jorge Brito, titular del Banco Macro, y Ricardo Echegaray, Administrador Federal de Ingresos Públicos, en la maniobra pergeñada para que el finado Néstor se quedara con la imprenta de dinero y documentos. Interpol, a pedido de la Justicia uruguaya, ordenó la detención de Alejandro Vanderbrole, el sub-testaferro de Boudou en ese affaire, por lavado de dinero; se concretó horas después y desató todas las especulaciones: ¿irá preso en soledad o comenzará a contar lo que sabe para aliviar su pena? Todo eso no hace más que presagiar las grandes investigaciones que, más temprano que tarde, se abrirán por los hechos que, durante esta extendida década, pasaron desapercibidos para la enorme mayoría de los argentinos, satisfechos por la tranquilidad que el viento de cola, que acompañó al kirchnerismo hasta el 2010, llevaba a sus bolsillos. Así, entre muchos otros ejemplos, cerramos nuestros ojos y oídos ante las trágicas consecuencias directas de la corrupción: el crimen de Once, que se llevó la vida de 51 argentinos; las inundaciones de La Plata, cuyo saldo luctuoso sigue en la nebulosa; la proliferación del narcotráfico y del lavado de dinero, que fomentaron los generales venezolanos y los laboratorios de la efedrina; la pérdida del autoabastecimiento energético, cuyo único objetivo fue permitir que Néstor se robara el 25% de YPF; la muerte de decenas de niños por desnutrición, porque los gobernadores y funcionarios se roban los recursos. El kirchnerismo, en todas sus versiones, está al fin de su ciclo, constitucionalmente hablando. Hoy resulta por completo imposible que algún heredero, cualquiera sea quien termine designado por el dedo de Cristina, se imponga en las elecciones, pero sigo convencido que no llegaremos a éstas en los tiempos establecidos por la ley y, menos aún, en paz. Si pensamos que, durante las sucesivas presidencias de Néstor y su viuda nos dejaron sin fuerzas armadas, sin educación, sin salud, sin vivienda, sin alimentos, sin organismos de control, sin reservas, sin moneda, sin petróleo, sin gas, sin luz, ¿alguien, en su sano juicio, puede creer que Cristina, que nunca ha respetado ley alguna, aceptará mansamente que tanto ella como sus hijos terminen presos y con su fortuna perdida? ¿Podrá, para postergar ese momento, hacer algo parecido a cuanto Maduro está implementando en Venezuela?; la verdad es que dispone de dinero, de gente, de drogas y de armas -misil y balas robados incluidos- para intentarlo. Más allá de la innegable vocación republicana de la ciudadanía, remarcada en la marcha del 18F, no aparece ningún político opositor capaz de comandar la resistencia al desembozado autoritarismo y a la imperiosa necesidad de perpetuación de quienes han usufructuado tanto del "modelo" que ya sienten en la nuca el aliento de una Justicia que ha despertado de su interesado letargo y que, a partir de ahora, avanzará rápidamente. Pero, ¿cómo deberemos actuar si la muerte de Alberto Nisman no fuera un final sino sólo un principio? Samaná, 22 Feb 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

sábado, 21 de febrero de 2015

ADIÓS A LAS ARMAS

*”ADIÓS A LAS ARMAS” Calendar febrero 21, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (21/2/2015) “Adiós a la armas” deben estar diciendo los integrantes de los batallones 601 de La Plata (provincia de Buenos Aires) y 603 de Fray Luis Beltrán (provincia de Santa Fe). Quizás el ejército argentino todo, esté diciéndole adiós a las armas. Pequeño resumen de lo poco que se sabe: el ejército oculta información. No se sabe si por prudencia, para no alarmar a la población, o por vergüenza por la desidia ante el robo, o por la complicidad en la venta (¿en negro?) de las armas. Como sea, deben dar información, no se trata de robos en armerías privadas, son robos (o lo que sea), en instituciones nacionales, mantenidas por nosotros los ciudadanos, con nuestros impuestos, por lo que tenemos derecho a saber y el ejército tiene la obligación de informarnos. Siendo Juan Manuel Abal Medina jefe de gabinete de ministros, informó a mediados de 2012 que “faltaron” o “se sustrajeron” de los batallones de arsenales 601 y 603, entre 2010 y 2012: 274 correderas, 282 cerrojos, 288 armazones, 512 cajones de mecanismo y ¡45 cañones! Yo no entiendo nada de armas, transcribo la información que tengo, pero sí sé lo que es un cañón. Sea quien o quienes fueren los que tengan los 45 cañones, tengo la certeza que no deben tenerlos. Es un enorme peligro. El 18/2/2011 se filtró la información sobre la “desaparición” de 154 fusiles FAL; piezas para armar 250 fusiles; 1 ametralladora MAC (calibre 7,62); piezas de 5 ametralladoras (calibre 12,7); 1 pistola 9mm (la más usada por los delincuentes). En ese entonces el ministro de defensa era Arturo Puricelli, que el 4/3/2011 pasó a disponibilidad al general de brigada Alejandro Pucheta, jefe del Estado Mayor. Para los civiles el tema terminó ahí. Los “faltantes” siguieron. A finales de 2014, del batallón 603 San Lorenzo, en Fray Luis Beltrán, cercano a Rosario, el ejército denunció ante la justicia “el faltante” de 19.600 balas, que pueden completar (casi) la carga de 2.000 pistolas (9mm). La denuncia cayó en el juzgado federal N° 3 de Rosario, juez Juan Carlos Vera Barros, fiscal Mario Gambacorta. La información llegó a la prensa ayer. No se hizo pública. Se la ocultó. El 12/1/2015, nos enteramos azorados, que del escuadrón de caballería blindado (¡menos mal que era blindado!), “desapareció” un misil TOW 2. Gravísimo. Lo que no se llevaron fue el lanzador, sin el cual el misil no es operable. Igual sirve como bomba. El caso lo tiene el juez federal de La Plata, Laureano Durán. Las medidas tomadas en los distintos casos, todos sumados, fueron la suspensión de 3 oficiales y 7 suboficiales. El ministro de defensa Agustín Rossi dio de baja al director de arsenales coronel Hugo Víctor Meola. Cerró el batallón 603 y le ordenó al teniente general César Milani crear en el lugar, una unidad militar de emergencias y reubicar el material militar en otras unidades. Preguntas hasta ahora sin respuesta. ¿No era que las FFAA estaban desarmadas, olvidadas en los sucesivos presupuestos? Pareciera que no, por lo menos desde que Cristina es presidente. De no ser así ¿cómo es posible que desaparezcan armas que no existen? ¿Las armas han “desaparecido” por obra de algunos gnomos juguetones? ¿Las armas fueron robadas ante los ojos cerrados por el sueño de las malas custodias que debían, y valga la redundancia, custodiarlas? ¿Las armas fueron vendidas por soldados mercenarios (hoy todos lo son), sin el conocimiento de ningún oficial? ¿Las armas fueron robadas con la complicidad de algunos oficiales? ¿Las armas fueron vendidas en negro por soldados mercenarios? ¿Las armas fueron vendidas en negro por oficiales? ¿O las armas fueron vendidas en blanco por personas que estaban en posición de hacerlo? No puedo contestar nada de lo preguntado. Pero falta lo peor en materia de preguntas, cuyas respuestas sigo sin conocer. Me asusta la sola idea de llegar a conocerlas. ¿Quiénes tienen las armas? Robadas, permitidas, vendidas en negro o en blanco, ¿quiénes tienen las armas? Delincuentes comunes que terminan trabajando para los narcos? ¿Directamente los narcos? ¿Cómo en otros tiempos no muy lejanos, las exportamos? Se descubrieron armas de fabricaciones militares en manos narcos en Río de Janeiro. ¿Está la cúpula militar enterada de lo que sucede debajo de ellos o ignoran todo? En cualquiera de los dos casos, es grave. ¿Se está armando un ejército paralelo? Esto es quizá lo más temible. Porque por lo menos yo, no tengo la menor idea a quiénes responderían. Lo que sí sé y lo tengo muy claro, es que todos estos desastres, no tengo otra palabra para definirlos, no se solucionan cerrando un batallón. Se solucionan investigando en serio los sucesivos hechos, impensados en unidades militares en tiempos de paz. Sería cuestión de advertírselo al ministro Rossi, que no basta con echar a un director de arsenales y cerrar un batallón. Debe investigar a fondo, encontrar a los culpables y luego del debido proceso, los culpables a la cárcel y, es imperativo, SE DEBEN ENCUENTRAR LAS ARMAS DESAPARECIDAS. La tranquilidad de la población lo exige. Esa población que paga el sueldo del ministro, los del ejército (aunque sean bajos) y compra las armas. ¿O tenemos que conformarnos diciendo “Adiós a las armas”? “Adiós a las armas” novela de Ernest Hemingway de 1929. Título tomado de un poema de George Peele, poeta inglés del siglo XVI, dedicado a la reina Isabel I “A farewell to arms”.

viernes, 20 de febrero de 2015

LA MUERTE DEL FISCAL DE LA CAUSA AMIA Insólita versión: Nisman fue asesinado por un agente iraní y Cristina sabía todo

Fuente
Alberto Nisman fue asesinado por un agente iraní que, haciéndose pasar por "desertor" del régimen islámico, se ganó la confianza del fiscal especial de la causa AMIA en un plan sobre el cual la presidente Cristina Fernández estaba al tanto.

Aunque la historia parezca descabellada así fue publicada el jueves 19/02 por el portal israelí Debka File, dedicado al análisis sobre temas de terrorismo, inteligencia y asuntos militares. Según el artículo sin firma y que comenzó a diseminarse en las redes sociales, la conclusión surge de una "investigación especial" por parte del mismo medio, "y fuentes iraníes y del contra-terrorismo".

No está demás destacar que esta versión se publica en medio del clima electoral en Israel, donde se celebrarán comicios el próximo 17/03 para renovar el gobierno.

Alberto Nisman fue hallado el domingo 18/01 muerto de un disparo en la cabeza en su departamento de Puerto Madero 4 días después de haber pedido de la declaración indagatoria de la Presidente de la Nación por presuntamente encubrir a los imputados iraníes por la voladura de la mutual judía en 1994. El cadaver del fiscal fue encontrado horas antes de presentar las pruebas de su denuncia en el Congreso.

Hasta el día de hoy, la investigación del caso permanece bajo la carátula de "muerte dudosa".

El artículo de Debka File narra además los pormenores del presunto asesinato: quiénes fueron, cómo lo hicieron y por donde escaparon y hacia dónde.

La nota además involucra a "agencias de gobierno y de inteligencia argentinos" en el crimen, incluida la mismísima presidente Cristina Fernández. Dichas agencias supuestamente colaboraron con 2 "ministros de Inteligencia" iraníes ("Mahmoud Alavi y su predecesor Hojjat-ol-Eslam Heydar Moslehi"), que habrían buscado intensamente la forma de "silenciar" al fiscal que apuntó contra el régimen islámico.

Según Debka File, "Abbas Haqiqat-Ju" se presentó ante Nisman como un agente "desertor" del régimen iraní y durante 4 años forjó una relación de confianza con el fiscal con el único objetivo de eliminarlo.

La "investigación" del portal asegura que la Presidente aceptó "acuerdos económicos y comerciales" con Irán a cambio de terminar con la investigación del atentado que dejó 85 víctimas fatales hace casi 21 años.

Parte del acuerdo incluía la vida de Nisman. Citando "fuentes de Buenos Aires" propias, Debka File dice que "en un primer momento (Cristina) Kirchner temía que el repentino fallecimiento de Nisman le trajera sospechas" sobre su gobierno. "Pero Teherán le aseguró a través de sus canales privados de comunicación que la obra se llevaría a cabo limpiamente sin dejar el menor rastro", dice el artículo.

¿Cómo se llevó a cabo el supuesto plan? Según Debka File, en 2010 "Abbas Haqiqat-Ju" contactó a Nisman y se presentó como "un exalto funcionario de inteligencia iraní que había desertado, huyó a Dinamarca y estaba dispuesto a viajar a Buenos Aires con valiosos documentos confidenciales relacionados con el bombardeo del centro judío".

Esos documentos probarían la responsabilidad iraní en el atentado, la hipótesis que Nisman intentó probar a lo largo de la investigación. Resultado de su pesquisa fueron las imputaciones a 8 ciudadanos iraníes, entre ellos, exaltos funcionarios del régimen islámico.

Los documentos -relata Debka File- habrían sido sometidos por Nisman al detector de servicios de inteligencia extranjeros, que habrían confirmado su veracidad.

"Para diciembre de 2014, Nissen (sic) estaba listo para presentar un informe de 300 páginas documentadas sobre el papel de Kirchner en el encubrimiento" del atentado a la AMIA, dice el portal.

Y agrega: "Teherán decidió que el ave estaba lista para ser desplumada y ya era hora de Haqiqat-Ju de sacar provecho de su larga inversión en el fomento de la confianza".

¿Cómo fue el supuesto crímen? Relata Debka File:

"En una llamada secreta a Nisman, el desertor falso informó que un compañero, un alto oficial de inteligencia iraní, había logrado huir de Teherán con una maleta llena de papeles muy importantes que arrojan luz sobre la valiosa colaboración penal entre los organismos de seguridad argentinos y agentes iraníes en el ataque con bombas al centro judío. Explicó que el segundo desertor requería un lugar estéril para su reunión. Haqiqat-Ju advirtió al fiscal que debía guardar silencio acerca de la cita. La inteligencia argentina estaba plagada de agentes iraníes y el menor atisbo de la reunión beneficiaría a Teherán.

Por encima de todo, si quería ver los nuevos documentos, (Nisman) debía deshacerse de los 10 guardaespaldas que le asignaron y estar solo cuando el invitado llegara a su casa en el piso 13 de la torre Le Parc en el barrio porteño de Puerto Madero. Ese invitado señalaría su llegada con 3 golpes en la puerta. Nisman no debía permitir que el iraní esperara sino admitirlo de una vez. Antes de la puesta en escena del asesinato, Haqiqat-Ju había alquilado en secreto un apartamento de al lado [N. de la R: la investigación señala hasta el momento que el departamento de al lado del de Nisman estaba ocupado por un ciudadano chino, que no habría estado en el país el día del hecho].

Fue él (Haqiqat-Ju) quien llamó a la puerta tres veces el 18 de enero, el fiscal abrió la puerta de su asesino. Como su confidente, él (Haqiqat-Ju) sabía exactamente dónde estaba la pistola pequeña que Nisman había tomado prestada de un amigo (N. de la R: se referiría a Diego Lagormasino, quien proveyó el arma) y la usó para matarlo.

El asesino iraní luego escapó a través del sistema de calefacción central [N. de la R: se referiría a los pasadizos de los aire acondicionados] que conecta los 2 pisos y usó un disfraz. Sus cómplices argentinos habían desarmado antes las cámaras de seguridad en el edificio y por lo que fue capaz de salir, llegar al aeropuerto y volar con un pasaporte falso a Montevideo, de allí a Dubai y finalmente a Teherán.

Su asesino se había ido cuando el fiscal fue encontrado sin vida en un charco de sangre en su cuarto de baño, muerto por una bala en la cabeza de una pequeña pistola de calibre 22. El 18 de febrero, cientos de miles de personas marcharon en su honor en Buenos Aires y pidieron justicia".

José María Di Bello el "marido" de Alex Freyre anunció en Twitter que se están divorciando confirmando que el homonomio dura menos que el Matrimonio

MILITANCIA POLÉMICA
Fueron los primeros hombres que contrajeron homonomio en la Argentina y en América Latina: lo hicieron en Ushuaia el lunes 29 de diciembre de 2009. Pero ya nada es lo que era entre los ultra kirchneristas José María Di Bello y Alex Freyre. Estos "matrimonios" no duran nada.

Después del nuevo exabrupto tuitero del militante kirchnerista Alex Freyre, en el que primero publico dos tuis sobre la Marcha del Silencio por Nisman haciendo referencia a la lluvia de aquel día  que luego borro , pidiendo disculpas no muy creibles por las descalificaciones hacia los manifestantes a quienes trato de golpistas.

Alex Freyre tuvo un nuevo exabrupto tuitero y esta vez, en medio de la marcha del silencio por la muerte dudosa de un fiscal.
Pero ese no fue su único mal momento de la semana. Tras estos suceso su "esposo" y militante kirrchnerista José María Di Bello avisó en las redes sociales que están “separados y en proceso de divorcio” publicando un tuis.

Ayer, Freyre dijo que a los que marchaban en silencio por Nisman “los vomita Dios” y más tarde, provocó con otro tuit: “Néstor hace pis”.

Luego Freyre los borró y pidió disculpas pero el tema ya circulaba a pleno en las redes sociales.

En medio de la polémica, el precandidato a legislador José María Di Bello, usó la misma red social para anunciar el proceso de divorcio del primer matrimonio gay de la República Argentina.



jueves, 19 de febrero de 2015

SIMULAR UN SUICIDIO

Nisman: Charla con un instructor de “escuelas de agentes” que enseña como simular un suicidio por Alesia Miguens • febrero 17, 2015 • Transcribo parte de una charla con un experto en balística, criminalística e inteligencia sobre “Cómo eliminar a una persona y que parezca un suicidio”. LOGÍSTICA Cualquier operación que vaya a realizar un profesional requiere de una preparación minuciosa, y parte fundamental es conocer perfectamente al objetivo. Ningún profesional actúa de un día para el otro; preparar una operación lleva su tiempo, sobre todo si se quiere tener éxito en eliminar a un objetivo y que se determine que fue un suicidio. La eliminación simple es muy fácil: con tener la oportunidad y el lugar basta, ya que no importa cómo se caratule ni lo que digan. Pero la eliminación de un objetivo como “suicidio” requiere preparación. PREPARACIÓN Es imprescindible conocer la mayor cantidad de datos del objetivos. Nombres y apellidos, apodos, estado civil, domicilio, personas con las que convive, personal de servicio, días y horarios de trabajo, lugares donde realizan las compras diarias, movimientos frecuentes, recorridos, trabajo, gimnasio, confitería, restorán, gustos personales, comida, bebidas, etc., lugar de culto, club, automóvil del objetivo, de sus familiares, y amantes, si los tiene; si tiene mascotas, cuáles; si tiene perro, si está entrenado, etc. Saber si el objetivo está armado, si practica artes marciales, y si cuenta con custodia armada, quiénes son, su motivación, puntos débiles, días, horarios, lo máximo que se pueda saber y, por supuesto, dónde están apostados. Es indispensable conocer dónde vive, si es una casa, una quinta, departamento, un piso, si se trata de un edificio, es más simple. Siempre se debe conseguir un plano del lugar y saber qué parte de la vivienda ocupa. La seguridad del lugar es un punto esencial. Hay que estudiar minuciosamente con qué seguridad cuenta la vivienda. Cámaras de entrada, de servicio, ascensores, escaleras, en el interior de la vivienda, vecinales, si gravan, cuántas horas o días registran, etc. Si tiene alarmas sonoras, silenciosas o ambas, y a dónde comunican. Si las ventanas tienen rejas simples, electrificadas, con sensores o alarmas, etc. También es importante saber sobre su salud. En muchos casos esto es muy útil a la hora de una operación de este tipo. Quiénes son sus médicos, si padece o padeció alguna enfermedad, operación, si realiza algún tratamiento, si concurre a un psicólogo o psiquiatra, qué medicamentos toma y dónde los compra. Si es adicto al consumo de alguna droga, sea licita o ilícita, cuáles son y proveedores. Esto también de la familia, amigos y eventuales amantes, ya sea que vivan o no juntos. Se deben intervenir todos sus sistemas de comunicaciones. Teléfonos del domicilio, oficina, celulares, si dispone de radio de largo alcance o cualquier dispositivo que pueda intervenirse, debe intervenirse. OPERACIÓN El arma para estos operativos debe ser una pistola calibre 22. Es un pequeño calibre pero tan mortal como una 45 o una 9 mm; fácil de conseguir, relativamente barata, y no levanta sospechas. El proyectil produce grandes destrozos y generalmente se deforma, y si choca contra huesos se deforma o rompe totalmente dificultando o impidiendo su estudio por balística. Lo conveniente es que haya sido fabricada en el país donde se va a eliminar al objetivo, y que tengan la posibilidad de insertar en la boca del cañón un silenciador. Hay una gran variedad de municiones, desde la común para práctica, las de alta velocidad, punta hueca, trazadoras, expansivas, subsónicas punta hueca y otras de uso especial para competencias de tiro. En estas operaciones se debe usar la munición subsónica o no se hace el trabajo. Estos proyectiles tienen una velocidad menor a los 300 m/s y no producen el estampido sónico como las otras al romper la berrera del sonido. En el caso de que el objetivo tenga armas, siempre es mejor usar una de su propiedad. Pero es casi seguro que no tenga silenciador o que no se adapte al que se lleva. En ese caso deberá dejarse el arma que se utiliza previa implantación de las huellas digitales del objetivo. El uso del silenciador está condicionado al lugar donde se realice el operativo. Si es un condominio con muchos vecinos, el silenciador es imprescindible, y hay que cerrar todo bien (ventanas, etc.) porque jamás se anula totalmente el estampido. Se acepta que el silenciador amortigüe de un 40 a 60%; para el 22 resultan bastante efectivos, a 20 m se identifica como un estampido sordo. Pero el procedimiento con silenciador tiene el inconveniente de retener un gran porcentaje de carbón de pólvora quemada por lo que no deja rastros en la mano del objetivo. Para evitar este indeseable y revelador detalle, y que aparezcan restos de pólvora en la mano del objetivo, se realiza un segundo disparo dentro de un bolso con ropa, con el brazo del suicida en su interior. El proyectil y el casquillo del segundo disparo quedan dentro del bolso, y la pólvora en la mano del objetivo para que sea encontrada en los estudios forenses. Para no dejar huellas digitales se pueden usar guantes o un film de polietileno pegado en las yemas de los dedos, es muy efectivo. Y si se tiene tiempo, limpiar lo que se tocó. En caso de haberse herido y sangrado, hay que usar hidróxido de sodio para destruir el ADN. Como los huesos son un problema para el 22, no se debe disparar a la cabeza. El método de los suicidas de dispararse en la sien es una tontería con este calibre; el 30% no muere, el proyectil cambia de trayectoria y no daña el cerebro. Para que un disparo con 22 en la sien sea efectivo, el arma debe estar perfectamente perpendicular al cráneo para que el proyectil no se desvíe. Esto cualquier objetivo que conozca de armas lo sabe, por esto ninguno se “suicidaría” con una 22, y en el supuesto de que el “suicida” conocedor en armas estuviera tan desesperado como para hacerlo con una 22, tendría especial atención en este detalle, y eso es algo que los forenses saben. Por eso, en un operativo de estas características, conociendo de armas el objetivo, lo profesional y efectivo, es un “suicidio” en la boca en forma ascendente como lo “hizo” Yabrán; tiene un 97% de seguridad. Y cuidar de apoyar el arma; los suicidas no se matan sin apoyar el arma. Se debe tener mucho cuidado con otras lesiones que pondrían en duda el suicidio. Sólo puede haber un disparo y un golpe, ya que es natural que se golpee al caer. Pero se debe prever con qué impactará y calcular del lado que impactará al caer; no puede tener el golpe de caída a la derecha y estar apoyando la cabeza en el suelo del lado izquierdo. Es muy importante cómo se dejará el cuerpo y también hay que calcular cómo caería el arma y la sangre, ya que esto determina fácilmente en qué posición estaba cuando recibió el impacto. Con un calibre mayor al 22 nunca se dispara a un objetivo de este tipo en el suelo. El proyectil puede atravesar el cráneo e impactar en el piso y sería difícil de explicar. En ese caso conviene tenerlo parado o acostado en su dormitorio; se lo coloca en la cama y cómo quede al final no importa, pero en este caso es importante evitar golpearlo, ya que no se puede justificar. Con una 22 se lo puede eliminar en el suelo o “de rodillas”. Pero siempre calculando la trayectoria del proyectil, y si el impacto atraviesa el cráneo, la dispersión de sangre. Se debe tener mucho cuidado con la sangre en el piso y la que salga como gotas por el disparo, ya que éstas también indican la posición en que se encontraba el cuerpo al recibir el proyectil. Ahora bien: “Mi experiencia me lleva a la conclusión de poder afirmar que el Dr. Nisman fue asesinado. Y aunque en la preparación de la operación pueda haber intervenido una conexión iraní-boliviano-venezolana, el ejecutor del operativo fue muy probablemente alguien perteneciente a servicios de inteligencia argentinos. Y puedo afirmar que es un completo improvisado, un inútil, por no decir un perfecto idiota. La ejecución de Nisman es tan evidente que resultaría incuestionable hasta para estudiantes de primer semestre”. Con respecto a la investigación, también habría varias preguntas por demás alarmantes que surgirían si a los investigadores les preocupara o si estuvieran a la altura de una investigación de este tipo. – Primero, Nisman conocía de armas, por lo cual un suicidio con una 22 en la sien, parietal para peor en este caso y sin haber apoyado el arma, es 100% improbable, máxime siendo el arma de un amigo y sabiendo perfectamente cuánto podría comprometerlo. – ¿Por qué el Fiscal teniendo custodia le pide con urgencia el arma prestada a su amigo; qué pasó para querer un arma con tanta premura? Descartemos que la quisiera para protección de sus hijas. Toda su familia estaba en Europa. Es significativo que Lagomarsino manifestara que las fotos del arma que aparecieron no son de su pistola. Se desconoce por completo la información sobre las municiones. Nadie escuchó el disparo, otro indicio de que se usó silenciador. Pero Nisman no tenía y su amigo tampoco, por lo que el asesino debió estar preparado con proyectiles subsónicos, y en ese caso los casquillos son distintos. – ¿Dónde está el casquillo? La falta de detonación audible es clave. La ausencia de restos en la mano de Nisman también, como también el hecho de que no se encontraran otras huellas en el arma, y que no se apoyara el arma en la cabeza, por lo cual no se encontraron restos de masa encefálica. Y ya con esto tendríamos suficiente. Pero hay otras cuestiones importantes: – ¿Cómo el Secretario de Seguridad Berni aparece en el domicilio del fiscal, y por horas, no sabemos cuántas en realidad, permanece en el interior del departamento, sin dejar entrar a persona alguna ni a los servicios del SAME? Para salir a declarar: “No hay ninguna duda de que fue un suicidio”. Pero como aparecen inconsistencias indeseadas, debe girar en el aire 180 grados y rectificarse. ¿Un médico con amplia experiencia como la suya puede cometer tamaña equivocación, o habla a las claras de que trató de implantar la idea del suicidio? ¿Se sabe en qué lugar y posición aparecieron el cuerpo y el arma, exactamente? Algo no menor es la enorme cantidad de sangre que había junto al cadáver, que surgiere preguntas inquietantes: – ¿Por qué sangro tanto Nisman? ¿Cuántas horas estuvo moribundo? – ¿Por qué no dejaron entrar a los médicos del SAME? ¿Para evitar que lo salvaran? – ¿Cual es la explicación de cómo y por dónde salió semejante cantidad de sangre si el proyectil quedó alojado en el cerebro sin orificio de salida? ¿Se calculó cuántas horas agonizó para perder esa cantidad de sangre, teniendo en cuenta que los cuerpos sin vida no sangran, con la muerte la presión sanguínea desaparece y con eso el sangrado del cuerpo termina? Con esto en mente, ¿se pidió información de dónde estaban ciertas personas en el momento que se debería calcular; no el de la muerte, sino el del disparo? Los evidentes improvisados a cargo de esta desastrosa operación estuvieron horas esperando que Nisman muriera sin siquiera haber preparado en ese tiempo un escenario alternativo, y al “filtrarse” la información de que pasaba algo en la dirección del fiscal, se enredaron las patas al punto de dejar evidencia de su culpabilidad frente a las cámaras, sacando valijas. https://www.youtube.com/watch?v=spVb6kJQgp4 – ¿Qué documentos había en las valijas que sacaron del departamento de Nisman? No hay dudas de que eran altamente comprometedores y muy peligrosos para el gobierno, y que fue de imperativo categórico hacerlos desaparecer, inclusive frente a las cámaras de televisión que lo registraron. El edificio en el que vivía Nisman tenía todos los accesos controlados por personal de seguridad, cámaras y sensores, además de los custodios del fiscal, lo que hacía casi imposible entrar sin dejar rastros al menos electrónicos, en cámaras y sensores. ¿Qué enseñan los manuales en estos casos? Dos cosas: – Desactivar la vigilancia de los servicios de seguridad personal y del lugar, por cualquier medio. – Y anular electrónicamente los aparatos o desconectarlos. Dejando zona liberada. Y así sucedió. – El titular de la empresa de seguridad de Le Parc, el Sr. Serra, tiene largas vinculaciones con el gobierno kirchnerista. Y el responsable de la seguridad del edificio, el Sr. Toro, conocido amigo de Berni, declaró que las cámaras no estaban operativas desde hacía seis meses a un año. En este caso, Serra y Toro facilitaron el trabajo constituyéndose en cómplices, razón por la cual su conocido/amigo Berni también. Y la única explicación para que esto sucediera, en un lugar como ése, de máxima seguridad, es que las cámaras habían sido anuladas para evitar el registro de la entrada y salida de algunas personas, “no sólo ese día”, sino -como ellos mismos admiten-, desde que comenzó la preparación del operativo. En otras palabras, ya se tenía preparado el terreno para un posible atentado contra Nisman. Pero evidentemente ‘algo’ los tomó por sorpresa, y ‘alguien’ se enfureció y entró en pánico. Nisman también dijo que la SIDE lo vigilaba y que tenían todos los datos y movimientos suyos y de su familia. Primer paso en la preparación de una operación. E increíblemente, la presidenta en persona se incrimina admitiendo que lo venían vigilando, al acusarlo públicamente de haber dejado a su hija sola en el aeropuerto por más de tres horas. Las cámaras del aeropuerto, con el registro de su llegada que otra vez “se filtraron”, también confirman su seguimiento. El fiscal también manifestó que había sido amenazado telefónicamente en varias ocasiones. Pero veamos esto: Por regla general, los “servicios serios” de Europa, Rusia, EE.UU., no avisan a su objetivo, no amenazan. Pero hay diferentes estilos. A los países árabes y latinoamericanos les gusta amenazar, les encanta, aunque eso a priori signifique una desventaja; cuentan con la ineficiencia de los servicios de seguridad; la incompetencia de la justicia (que nada hace frente a tales amenazas, ni frente a la explicita instigación y apología de delitos, del odio y la violencia), la negligencia de los políticos y la indiferencia de la sociedad. Y como el tiempo pasa y no pasa nada, el objetivo se va acostumbrando, le resta importancia y se relaja, descuidando las precauciones que debe tomar. – ¿Qué motivos tenía el fiscal para “suicidase”? Ninguno. Esto pesa, y mucho, en una investigación. ¿Nisman fue a TN con tamaña contundencia porque “temía” algo más que ser apartado de la causa? Lo que desesperó al gobierno fue la sorpresiva presentación de Nisman en TN apenas llegar. La contundencia y firmeza de sus acusaciones. ¿Algo explosivo que habría conseguido, y debían hacer desaparecer a “cualquier” precio? El “encubrimiento de un ataque terrorista”, en sí, es algo gravísimo. http://youtu.be/xcCYLwTtfcw Pero si petróleo y granos hubieran sido una excusa y la razón de fondo dinero, armas, terroristas, y un “intercambio de material y tecnología nuclear”, muchísimo más, ¿verdad? https://www.youtube.com/watch?v=GdfGWCd0R4o – La notebook prendida que encuentra la madre indica que alguien había estado buscando en sus archivos. – La madre también tuvo que abrir una de las cerraduras con su llave y nunca quedó claro dónde quedó la de Nisman. – ¿El fiscal pudo haberle abierto la puerta de servicio a “una mujer” y así haber entrado el resto del operativo? http://www.eluniversal.com/internacional/150216/hallan-un-cuerpo-calcinado-frente-a-lugar-donde-murio-fiscal-nisman – ¿Por qué apareció en ropa interior, y en el baño? El Fiscal Nisman debía tener en su poder pruebas que eran muy peligrosas para los acusados. Tanto como para “obligarlos a una acción desesperada activando el operativo de inmediato” para silenciar al objetivo y sacar del domicilio documentos contundentes, que resultarían irrefutablemente comprometedores; arriesgándose inclusive al inevitable y consecuente escándalo nacional e internacional, sin tener tampoco la seguridad de que no habría duplicados. Y además, digamos la verdad: al menos para esta tarea, la fiscal Fein es absolutamente incompetente, y es obvio para cualquiera que de esto entienda un poco que “oculta pruebas y miente”. En fin… todo esto es un absoluto disparate. Ni políticos, ni periodistas, ni peritos, ni la justicia tiene siquiera sentido común. Y si no fuera tan grave y tan dramático, de patético perecería una película de los tres chiflados. Argentina es un hazmerreír planetario. FIN DE LA CHARLA Y mientras todo esto pasa, o no pasa, la cada vez más psicópata perversa narcisista, desquiciada ladrona y asesina, como una hiena a carcajadas, devora los desperdicios en los que convirtió a la Argentina, presentándose ante sus pestilentes orcos vomitando un final “muy significativo”: “¡Nosotros nos quedamos con la alegría! Y a ellos, a ellos les dejamos el silencio”. https://www.youtube.com/watch?v=iRsLO1MaJ0U El que quiera oír que oiga de una vez: “Nosotros nos quedamos con la alegría, que hasta nos hace cantar… de haber podido lograr… a él… silenciar”. Clarito, ¿no? La cuestión ahora sería explicar cómo una simple mujer que escribe desde su casa tiene acceso a esta clase de información y la justicia, los peritos, los políticos y el periodismo, parece que no. También deberíamos explicarnos cómo toleramos que se llame a declarar a la mucama, el quiosquero y el cerrajero, y no a D’Elía, Larroque, Esteche, Yussuf, Timerman, etc., y Berni, les guste o no. Y a pesar de que parece ser “la era de los fiscales”, únicos que tratan de salvarnos hasta con sus propias vidas, en lo personal iré a La Marcha de los Fiscales, caigan rayos y centellas, para preguntar a todos, jueces, políticos y periodistas: ¿Por qué los acusados por Nisman, D’Elía, Esteche, Larroque, Yussuf, etc., y Berni no fueron llamados a declarar cuando de mínima deberían estar en preventiva incomunicados y a disposición de la justicia? ¿Por qué permiten que la fiscal Fein oculte y mienta? ¿Por qué las pruebas que Nisman iba a presentar al Congreso no se han dado a conocer, dónde están, quién las tiene, quién las cuida? ¿Por qué nadie habla, ni se buscan las valijas que sacaron del departamento de Nisman? https://www.youtube.com/watch?v=spVb6kJQgp4 Quiero saber lo que Nisman iba a decir en el Congreso y oír esas escuchas. Y quiero que, de una vez por todas, todos dejen los shortcitos, se pongan los malditos pantalones largos, y de una vez y para siempre en este país se imponga justicia. Quiero que esta demente asesina mal parida, esta “inconmensurable” desgracia y vergüenza histórica que padecemos los argentinos bien nacidos, ¡VAYA PRESA Y SE LE CONFISQUEN HASTA LAS MASCOTAS! Y quiero lo mismo para todos los malditos que participaron y apoyaron a estos desgraciados, Cámporas, Milagro Sala, Unidos y Organizados, Vatayón Militante, y del primero al último que haya sido y sea partícipe necesario, impresentables sindicalistas, y execrables Massa y Scioli incluidos. Ésta es la forma de “Honrar” a Nisman. Y a cada uno de los muertos que nos deja este pestilente gobierno y todos sus venales. No se trata sólo de una Marcha del Silencio. Ni siquiera de un Mani Pulite. A estas alturas, lo que Argentina necesita es un fucking, fucking Juicio de Nüremberg. ¡Y por Dios les juro que lo vamos a tener, de una forma u otra! Por eso marcharé, no para recordar a quien jamás olvidaré. “Pocos son lo que dicen ser y nadie es lo que parece”… ¡Si Pollicita se resfría salimos de maldita cacería! Alesia Miguens

Publicidad


Photobucket
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Publicidad

 photo Laura-web_zps5b8a06ee.gif

Lo mas leido

Enlacenos a su sitio

****************
****************

Noticias, opinion y actualidad

Entidades - Asociaciones - ONG - Partidos Políticos


Entretenimiento - Humor - Juegos

Arte - Cultura - Educación - Formación - Historia - Cine – Series

Empresas - Servicios - Tecnología - Mujer - Moda – Belleza