Los forúnculos de Marx
por Omar López Mato
"Todo lo que sé, es que no soy marxista"
La frase no resulta extraña, lo extraño es que la haya dicho el mismo Karl Marx. A lo largo de su vida jamás trabajó en relación de dependencia. En un momento quiso postularse para un puesto burocrático en los ferrocarriles ingleses, pero fue rechazado por su mala caligrafía.
Por eso nunca experimentó en carne propia los problemas del proletariado, esta clase social era motivo de estudio pero no de adhesión a su condición trabajadora.
Eso sí, se pasó toda la vida pechando a amigos y parientes para mantener su pasar de pequeño burgués hasta que Engels acordó entregarle 350 libras al año para que continuase sus estudios sobre la lucha de clases (cifra no menor; un artículo del Times de 1860, decía que un caballero podía vivir cómodamente en Londres con esa plata).
Mientras tanto se permitía pequeñas licencias de pequeño burgués, como tener un hijo natural con su mucama (Helen Demuth) a la que nunca pagó un sueldo –un detalle que solo los burgueses capitalistas consideramos-.
Solitario, ermitaño, siempre de mal humor. Hoy la ciencia en condiciones dar una explicación biológica a la génesis de la idea de la lucha de clases como ordenadora de la sociedad. Don Karl padecía de acné, no de un acné cualquiera, sino una forma grave llamada Hidradermitis supurativa, descripta en 1839 por un médico francés, Alfred Velpeau. La diseminación de forúnculos por el cuerpo en forma masiva, crea problemas psicológicos y de autoestima, el paciente se retrae y reduce su intención de socializar o trabajar, redundando esta reticencia en problemas económicos.
Marx compartió con Engels sus pesares y en la extensa relación epistolar que los unió describe con lujo de detalles la ubicación de estas lesiones. Las que más le preocupaban estaban en las zonas pudendas.
Su único consuelo era considerar que estos abscesos y granitos parecían ser "una verdadera enfermedad proletaria". (En realidad compromete al 1 % de la población independientemente de su condición social, pero como hay más pobres que ricos, daba la impresión de ser una enfermedad proletaria).
Por más que Tomas Carlyle sostuviese que la historia de la humanidad es la biografía de los grandes hombres, no creo que podamos pecar de simplistas y sostener que en los cambios históricos pesan los factores individuales. Las hemorroides de Napoleón, la sífilis de Enrique VIII, la nariz de Cleopatra y en este caso los forúnculos de Marx pesan de forma de forma exagerada o única, pero existe una tendencia mayor a tomar en cuenta las causas biológicas y psicológicas subyacentes en cada gran acontecimiento.
En este caso Marx fue muy claro sobre la etiología de sus teorías. En una carta a Engels fechada en 1867, Karl afirma: "La burguesía recordará mis forúnculos hasta el día de su muerte". Y hoy lo recordamos.
Pero Marx está muerto y la burguesía aun goza de buena salud, aunque cada tanto le salga un forúnculo.
lunes, 30 de diciembre de 2013
MARX
Los forúnculos de Marx
por Omar López Mato
"Todo lo que sé, es que no soy marxista"
La frase no resulta extraña, lo extraño es que la haya dicho el mismo Karl Marx. A lo largo de su vida jamás trabajó en relación de dependencia. En un momento quiso postularse para un puesto burocrático en los ferrocarriles ingleses, pero fue rechazado por su mala caligrafía.
Por eso nunca experimentó en carne propia los problemas del proletariado, esta clase social era motivo de estudio pero no de adhesión a su condición trabajadora.
Eso sí, se pasó toda la vida pechando a amigos y parientes para mantener su pasar de pequeño burgués hasta que Engels acordó entregarle 350 libras al año para que continuase sus estudios sobre la lucha de clases (cifra no menor; un artículo del Times de 1860, decía que un caballero podía vivir cómodamente en Londres con esa plata).
Mientras tanto se permitía pequeñas licencias de pequeño burgués, como tener un hijo natural con su mucama (Helen Demuth) a la que nunca pagó un sueldo –un detalle que solo los burgueses capitalistas consideramos-.
Solitario, ermitaño, siempre de mal humor. Hoy la ciencia en condiciones dar una explicación biológica a la génesis de la idea de la lucha de clases como ordenadora de la sociedad. Don Karl padecía de acné, no de un acné cualquiera, sino una forma grave llamada Hidradermitis supurativa, descripta en 1839 por un médico francés, Alfred Velpeau. La diseminación de forúnculos por el cuerpo en forma masiva, crea problemas psicológicos y de autoestima, el paciente se retrae y reduce su intención de socializar o trabajar, redundando esta reticencia en problemas económicos.
Marx compartió con Engels sus pesares y en la extensa relación epistolar que los unió describe con lujo de detalles la ubicación de estas lesiones. Las que más le preocupaban estaban en las zonas pudendas.
Su único consuelo era considerar que estos abscesos y granitos parecían ser "una verdadera enfermedad proletaria". (En realidad compromete al 1 % de la población independientemente de su condición social, pero como hay más pobres que ricos, daba la impresión de ser una enfermedad proletaria).
Por más que Tomas Carlyle sostuviese que la historia de la humanidad es la biografía de los grandes hombres, no creo que podamos pecar de simplistas y sostener que en los cambios históricos pesan los factores individuales. Las hemorroides de Napoleón, la sífilis de Enrique VIII, la nariz de Cleopatra y en este caso los forúnculos de Marx pesan de forma de forma exagerada o única, pero existe una tendencia mayor a tomar en cuenta las causas biológicas y psicológicas subyacentes en cada gran acontecimiento.
En este caso Marx fue muy claro sobre la etiología de sus teorías. En una carta a Engels fechada en 1867, Karl afirma: "La burguesía recordará mis forúnculos hasta el día de su muerte". Y hoy lo recordamos.
Pero Marx está muerto y la burguesía aun goza de buena salud, aunque cada tanto le salga un forúnculo.
Lo mas leido
-
improcedente acuñación de moneda La elección del pañuelo de las Madres de Plaza de Mayo para el reverso de monedas de dos pesos no contribuy...
-
¿La Bolsa (tuya) o la Vida (mía)? “La corrupción, tanto pública como privada, es un verdadero ‘cáncer social’, causante de injusticia y...
-
La realidad se encabritó, señora “Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño” Refrán anónimo ¡Qué rápido se modifi...
-
Sabemos que vivimos momentos dificiles donde no se puede confiar en nadie y son contados con los dedos las personas fieles y que son respald...
-
Por Nicolás Márquez (*) Violentando los principios constitucionales de prescripción, cosa juzgada, irretroactividad, “ne bis in idem” (...
-
Ganamos. Por Fernando Londoño Si señor: ganamos. Sin un peso en el bolsillo y contra la opulencia de los que pregonaban el SI con el p...
-
EL ATRILERO: EL PAÍS SE INCENDIA. PERO IMPORTA LA IMPUNIDAD : EL PAÍS SE INCENDIA. PERO IMPORTA LA IMPUNIDAD Malú Kikuchi (16/5/2020) L...
-
¿DESTITUCIÓN O FINALIZACIÓN DEL MANDATO EN EL 2011? Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl Todo argentino medianamente informado sabe, y el que ...
-
El kirchnerismo: cada vez más cerca del chavismo Sección: Nota de portada Por Agustín Laje (*) Si durante la segunda mitad del siglo ...
-
¡¡ MINGA…Y LA CARNE DE CERDO!! (¡Qué nivel Sra. Presidente,…que nivel!) En un acto de los innumerables que desarrolla semanalmente (¿cuando...






















No hay comentarios:
Publicar un comentario